Ухвала від 09.10.2025 по справі 368/1580/25

Справа № 368/1580/25

1-кс/368/228/25

УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчогоСВ ОбухівськогоРУП ГУНП вКиївській областімайора поліції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №12025116430000062 від 30.07.2025, з попередньою кваліфікацією зач.1ст.162, ч.4 ст. 185КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

Неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 14 липня 2025 року №468/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № № 4524-IX), продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб до 07 серпня 2025 року, шляхом витягування шибки у віконній рамі веранди, проник до будинку, де з шухляди серванту в одній з кімнат будинку, таємно від оточуючих викрав грошові кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Після чого, з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 7 000(сім тисяч) гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , 14.07.2025, близько 16 год., точний час слідством не встановлений, рухався поблизу домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 на даний час відсутня за місцем проживання, у нього виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме будинку останньої.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме будинку ОСОБА_5 , не маючи від неї дозволу заходити на територію її домоволодіння та в будь-які споруди, розташовані на території домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, знаючи, що власник домоволодіння ОСОБА_5 на території домоволодіння відсутня, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , через вільний прохід зі сторони огородньої ділянки, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та через кватирку у віконній рамі проник до будинку, тим самим незаконно проник до житла, всупереч волі законного володільця.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , 17.07.2025, близько 16 год., точний час слідством не встановлений, рухався поблизу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та згідно договору дарування від 28.03.2012 в рівних частинах належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме будинку, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи від останніх дозволу заходити на територію їх домоволодіння та в будь-які споруди, розташовані на території домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, вважаючи, що власники домоволодіння на території домоволодіння відсутні, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , перелізши через паркан з сітки-рябиці, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та через кватирку у віконній рамі проник до будинку, тим самим незаконно проник до житла, всупереч волі законного володільця.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , 20.07.2025, близько 20 год., точний час слідством не встановлений, рухався поблизу дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_9 та перебуває в тимчасовому користуванні ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де, достовірно знаючи про те, що користувачі домоволодіння на даний час відсутні, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 14 липня 2025 року №468/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № № 4524-IX), продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб до 07 серпня 2025 року, шляхом віджиму за допомогою знайденого неподалік металевого лому металопластикового вікна, проник до приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих викрав 3 металеві каністри ємкістю по 20 л. та алюмінієву каністру ємкістю 20 л. з вмістом 77 л. бензину марки А-95, загальна сума збитків за викрадення яких згідно висновку експерта складає 6010, 98 грн. (шість тисяч десять гривень 98 копійок).

Після чого, з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 6010, 98 грн. (шість тисяч десять гривень 98 копійок).

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , 29.07.2025, в період часу з 18 год. по 19 год., точний час слідством не встановлений, рухався поблизу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 та на праві власності належить ОСОБА_11 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до домоволодіння та в будь-які споруди, розташовані на території домоволодіння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме господарської споруди - майстерні, що належить ОСОБА_11 , не маючи від останньої дозволу заходити на територію її домоволодіння та в будь-які споруди, розташовані на території домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, вважаючи, що власники домоволодіння на території домоволодіння відсутні, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , перелізши через паркан з сітки-рябиці, проник на територію домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та через незачинені двері проник до господарської споруди - майстерні, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця.

17.09.2025 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки виданої КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 326 від 29.08.2025 ОСОБА_4 перебуває під медичним наглядом у лікаря-психіатра КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2015 року. Діагноз F 70.1.

24.09.2025 слідчим до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено комплексну судово психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4

02.10.2025 до слідчого з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло клопотання про надання амбулаторної картки ОСОБА_4 з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового слідства було встановлено, що амбулаторна картка ОСОБА_4 перебуває в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації амбулаторної картки ОСОБА_4 , яка перебуває в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, експертам необхідно надати амбулаторну картку ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відомості, які містяться у амбулаторній картці ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити стан осудності ОСОБА_4 і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у даному кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення.

Слідча не з`явилася в судове засідання і розгляд клопотання проведено у її відсутність яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація тадокументи,які містятьохоронювану закономтаємницю тадо якихпросить датидозвіл слідчий,знаходяться уволодінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідча не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідча довела наявність обставин передбачених ч.3 , ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- доступу до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 09.10.2025 року до 09.11.2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1