Вирок

від 24.12.2010 по справі 1-243/10

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-243/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Вінницький районний су д Вінницької області

в складі :

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарях Яровій О.В.

з участю прокурора Гантімурової Н .В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Вінниця кримінальн у справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оленівка В інницького району Вінницько ї області, мешканця АДРЕС А_1, громадянина України, одр уженого, з середньою - тех нічною освітою, інваліда 3- ої групи, працюючого головою сільської ради с.Гуменного В інницького району та області , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, перед бачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК Україн и,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, згідно з ст.12 За кону України «Про місцеве са моврядування в Україні» № 280-97-В Р від 21 травня 1997 року, будучи об раним в березні місяці 2006 року на посаду голови Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області ст роком на чотири роки, у зв' яз ку з чим здійснював свої повн оваження на постійній основі (ч. 2), очолював виконавчий комі тет Гуменської сільради, гол овував на її засіданнях (ч. 3).

Діючи на підставі ч.3 ст.42 гла ви 3 Закону України «Про місце ве самоврядування в Україні» , сільський голова ОСОБА_2 постійно займав посаду пов' язану з виконанням адміністр ативно - господарських і орга нізаційно - розпорядливих о бов'язків, що полягали у :

1) забезпеченні здійснення у межах наданих законом повн оважень органів виконавчої в лади на відповідній територі ї, додержання Конституції та законів України, виконанні а ктів Президента України та в ідповідних органів виконавч ої влади;

2) організації в межах, визна чених цим Законом, роботи від повідної ради та її виконавч ого комітету;

3) підписуванні рішень ради та її виконавчого комітету;

4) внесенні на розгляд ради п ропозицію щодо кандидатури н а посаду секретаря ради;

5) внесенні на розгляд ради п ропозиції про кількісний і п ерсональний склад виконавч ого комітету відповідної рад и;

6) внесенні на розгляд ради п ропозиції щодо структури вик онавчих органів ради, апарат у ради та її виконавчого комі тету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штаті в, затверджених Кабінетом Мі ністрів України;

7) здійсненні керівництва ап аратом ради та її виконавчог о комітету;

8) скликанні сесії ради, внос ить пропозиції та формує пор ядок денний сесій ради і голо вує на пленарних засіданнях ради;

9) забезпеченні підготовку н а розгляі ради проектів прог рам соціально-економічного т а культурного розвитку, ціль ових програм з інших питань с амоврядування, місцевого бюд жету та звіту про його викона ння, рішень ради з інших питан ь, що належать до її відання; о прилюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;

10) призначенні на посади та з вільненні з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, під приємств, установ та організ ацій, що належать до комуналь ної власності відповідних те риторіальних громад, крім ке рівників дошкільних, загальн оосвітніх та позашкільних на вчальних закладів;

11) скликанні загальних збор ів громадян за місцем прожив ання;

12) забезпеченні виконання р ішень місцевого референдуму , відповідної ради, її виконав чого комітету;

13) розпорядженні бюджетних, коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

14) представництві територіа льної громади, ради та її вико навчого комітету у відносина х з державними органами, інши ми органами місцевого самовр ядування, об' єднаннями гром адян, підприємствами, устано вами та організаціями незале жно від форм власності, грома дянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до за конодавства;

15) зверненні до суду щодо виз нання незаконними актів інши х органів місцевого самовряд ування, місцевих органів вик онавчої влади, підприємств, у станов та організацій, які об межують права та інтереси те риторіальної громади, а тако ж повноваження ради та її орг анів;

16) укладенні від імені терит оріальної громади, ради та її виконавчого комітету догово рів відповідно до законодавс тва, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, поданні їх на затвердження в ідповідної ради;

17) веденні особистого прийо му громадян;

18) забезпеченні на відповід ній території додержання зак онодавства щодо розгляду зве рнень громадян та їх об' єдн ань;

19) здійсненні інших повнова жень місцевого самоврядуван ня, визначених цим та іншими з аконами, якщо вони не віднесе ні до виключних повноважень ради або не віднесені радою д о відання її виконавчих орга нів;

20) виданні розпорядження у м ежах своїх повноважень.

Виконуючи свої службові о бов'язки, ОСОБА_2, постійно займав посаду, пов'язану з вик онанням адміністративно - го сподарських і організаційно - розпорядливих обов'язків через що, згідно примітки 1 ст . 364 КК України, є службовою особ ою.

ОСОБА_2 неналежно виконую чи службові обов' язки через несумлінне ставлення до них скоїв злочини при наступних обставинах.

Так, на підставі постанови п равління Вінницької районно ї споживчої спілки (райспожи вспілка) № 32 від 02 липня 2007 року « Про реорганізацію Гуменсько го споживчого товариства» пр оведена реорганізація Гумен ського сільського споживчог о товариства (код ЄДРПОУ 01740897) (д алі споживче товариство - СТ) ш ляхом поділу між новостворен их споживчих товариств «Вікт орія», «Ольга» та «Івушка».

25 листопада 2002 року постанов ою райспоживспілки № 45 «Про лі квідацію Гуменського спожив чого товариства» Гуменське С СТ як юридичну особу ліквідо вано з 02 грудня 2002 року. При цьо му, даною постановою зобов' язано голову правління Гумен ського ССТ ОСОБА_3 та голо вного бухгалтера даного підп риємства ОСОБА_4 до 02 грудн я 2002 року завершити передачу а ктивів та пасивів новостворе ним СТ «Вікторія», «Ольга» та «Івушка» як правонаступника м у відповідності з рішенням зборів уповноважених пайови ків Гуменського ССТ від 10 жовт ня 2002 року.

У зв' язку з цим, 31 грудня 2002 р оку на виконання постанови р айспоживспілки № 45 від 25 листо пада 2002 року головний бухгалт ер Гуменського СТТ ОСОБА_4 передала кожному з новоство рених СТ майно, а саме:

1) по акту прийому-передачі від 31 грудня 2002 року СТ «Віктор ія» в особі голови правління цього підприємства ОСОБА_5 наступне майно:

А) основні засоби 1 групи:

- торговельний комплекс (дал і ТК) село Гуменне (хозмаг, кул ьтмаг, кафе, контора, підвал, с арай) балансовою вартістю 69832, 6 2 грн. ;

- заготпункт село Оленівка б алансовою вартістю 9032, 59 грн.;

- ТК село Оленівка балансово ю вартістю 104 344 грн.;

- ТК село Жабелівка балансов ою вартістю 95 706, 63 грн.;

- магазин Жабелівка балансо вою вартістю 17 198, 23 грн.;

Б) основні засоби 2 групи - н езначні предмети для роботи у сфері надання послуг по про даж продуктів харчування (ка мера холодильного заморожув ання, холодильний прилавок і інше) на загальну суму 8 375, 24 грн .

2) по акту прийому-передачі в ід 31 грудня 2002 року СТ «Івушка» в особі голови правління цьо го підприємства ОСОБА_6 на ступне майно:

А) Основні засоби 1 групи:

- ТК село Гуменне (продмаг) б алансовою вартістю 22 430 грн.;

- заготпункт село Гуменне ба лансовою вартістю 5909,6 грн.;

- ТК село Михайлівка балансо вою вартістю 44052 грн.;

- заготпункт село Михайлівк а балансовою вартістю 9987 грн.;

- магазин село Олександрівк а балансовою вартістю 24 359 грн .;

- ТК село Олександрівка бала нсовою вартістю 102 533 грн.

Б) Основні засоби 2 групи - н езначні предмети для роботи у сфері надання послуг з прод ажу продуктів харчування (то ргове устаткування і інше) на загальну суму 32 520 грн.

3) по акту прийому-передачі в ід 31 грудня 2002 року СТ «Ольга» в особі голови правління цьог о підприємства Піліпчук Т.І . наступне майно:

А) основні засоби 1 групи:

- ТК село Малі Крушлинці балансовою вартістю 22 677, 73 грн .;

- ТК село Великі Крушлинці балансовою вартістю 46012, 4 грн .

Б) основні засоби 2 групи - н езначні предмети для роботи у сфері надання послуг з прод ажу продуктів харчування (то ргове обладнання і інше) на за гальну суму 16821 грн.

Таким чином, згідно актів прийому - передачі від 31 грудн я 2002 року, зокрема, нерухоме май но, частина торговельного ко мплексу села Гуменне (хозмаг , культмаг, кафе, контора, підв ал, сарай), розташованого за ад ресою: АДРЕСА_2, балансово ю вартістю 69832,62грн. належав СТ « Вікторія», а частина ТК села Г уменне (продмаг), розташовано го за тією ж адресою, балансов ою вартістю 22430 грн. належав СТ «Івушка».

У квітні 2004 року голова пра вління СТ «Вікторія» ОСОБА _3 з метою реєстрації права в ласності частини ТК село Гум енне, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_2, звернувся до Г уменської сільської ради з з аявою про видачу йому свідоц тва про право власності част ини будинковолодіння СТ «Вік торія» за зазначеною адресою .

У зв' язку з цим, 19 квітня 20 04 року проведено засідання ви конавчого комітету Гуменськ ої сільської ради, складено в ідповідний протокол № 4, на яко му прийнято рішення № 30 про ви дачу свідоцтва про право вла сності на будинковолодіння, відповідно до якого вирішено оформити право власності на будинковолодіння, яке розта шоване в АДРЕСА_2 на ім' я СТ «Вікторія», яке складаєть ся: торговий павільйон, підва л, сарай, туалет; видати свідоц тво про право власності на ви щевказане будинковолодіння СТ «Вікторія» та зареєструв ати його.

На підставі рішення №30 від 19 квітня 2004 року, підписаного г оловою Гуменської сільської ради ОСОБА_2 та скріплено го печаткою сільради, голові правління СТ «Вікторія» ОС ОБА_3 видано свідоцтво про п раво власності на будинковол одіння, яке розташоване в А ДРЕСА_2 на ім' я СТ «Вікторі я» загальною площею 336, 8 кв.м., як а складається: торговий паві льйон, підвал, сарай, туалет, я ке також підписав ОСОБА_2 як сільський голова та скріп ив його печаткою Гуменської сільради.

Таким чином, ОСОБА_2 до стовірно знав, що будинковол одіння, яке розташоване в Він ницькій області Вінницького району в АДРЕСА_2, в частин і торгового павільйону, підв алу, сараю, туалету належить С Т «Вікторія».

Проте, достовірно не пере віривши наявність рішення ви конкому з питання видачі сві доцтва про право власності н а нерухоме майно, а саме, рішен ня №30 від 19.04.2004 року, 19 квітня 2006 рок у голова Гуменської сільсько ї ради ОСОБА_2, знаходячис ь у приміщенні сільради за ад ресою: Вінницька область Він ницький район село Гуменне, в улиця Леніна, 20, достовірно зн аючи, що відповідно до п.п. 10 п. « б» ст. 30 глави 2 Закону України « Про місцеве самоврядування в України» облік та реєстраці я відповідно до закону об' є ктів нерухомого майна незале жно від форм власності відно ситься до делегованих повнов ажень виконавчих органів сіл ьських рад, без прийняття та р еєстрації відповідної заяви , без скликання засідання вик онавчого комітету, одноособо во, несумлінно поставившись до своїх службових обов' язк ів, склав завідомо неправдив е рішення № 31 від 19 квітня 2006 рок у «Про видачу свідоцтва на пр аво власності будинковолоді ння», відповідно до якого ніб ито виконавчим комітетом Гум енської сільської ради виріш ено оформити право власності на будинковолодіння, розташ ованого за адресою: АДРЕСА_ 2, яке складається: торговий павільйон з підвалом: приміщ ення підвального типу: № 1 по № 4 площею 99, 7 кв.м., приміщення пер шого поверху № 2: площею 61, 5 кв.м., № 3: з № 1 по № 2 площею 60,8 кв.м., № 4: № 1 п о № 2 площею 57,9 кв.м., № 5: з № 1 по № 7 пл ощею 117, 7 кв.м. (загальною площею 397, 6 кв.м.), заготівельний пункт, туалет, сарай, за СТ «Івушка», яке фактично в частині торго вого павільйону, підвалу (заг альною площею 336, 8 кв.м.), сараю, т уалету належало СТ «Вікторія ».

Після того, 08 червня 2007 року ОСОБА_2, знаходячись у при міщенні сільради за адресою: Вінницька область, Вінницьк ій район, село Гуменне, вулиця Леніна, 20, достовірно знаючи, в икономном Гуменської сільсь кої ради рішення № 31 від 19 квітн я 2006 року «Про видачу свідоцтв а на право власності на будин коволодіння» не приймало, а т акож, що в частині торгового п авільйону, підвалу, сараю, туа лету будинковолодіння по А ДРЕСА_2 належить СТ «Віктор ія», на підставі даного рішен ня № 31 від 19 квітня 2006 року, підпи сав завідомо неправдиве свід оцтво про право власності № 5 в ід 08 червня 2007 року, відповідно до якого нежитлова будівля, я ка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в цілому належить С Т «Івушка», яке видав голові п равління СТ «Івушка» ОСОБА _6

У подальшому 08 червня 2007 рок у на підставі рішення № 31 від 19 квітня 2006 року та свідоцтва пр о право власності №5 від 08 черв ня 2007 року КП «Вінницьке облас не об' єднане Бюро техничної інвентарізації» (КП «ВООБТІ ») зареєструвало дане будинк оволодіння за СТ «Івушка».

Таким чином, 19 квітня 2006 року г олова Гуменської сільської р ади ОСОБА_2, неналежно вик онуючи свої службові обов' я зки через несумлінне ставлен ня до них, знаходячись у примі щенні сільради за адресою: Ві нницька область Вінницький р айон село Гуменне, вулиця Лен іна, 20, в порушення п.п. 10 п. «б» ст . 30 глави 2 Закону України «Про м ісцеве самоврядування в Укра їни», без прийняття та реєстр ації відповідної заяви, без с кликання засідання виконавч ого комітету, склав завідомо неправдиве рішення № 31 від 19 кв ітня 2006 року «Про видачу свідо цтва на право власності буди нковолодіння», відповідно до якого вирішено оформити пра во власності на будинковолод іння №17А по вулиці Леніна в се лі Гуменне Вінницького район у, загальною площею 397, 6 кв.м., яке фактично в частині торговог о павільйону, підвалу (загаль ною площею 336, 8 кв.м.), сараю, туал ету належило СТ «Вікторія», н а підставі якого у подальшом у 08 червня 2007 року підписав та с кріпив печаткою Гуменської с ільрадою завідомо неправдив е свідоцтво про право власно сті № 5 від 08 червня 2007 року та ви дав дані документи голові пр авління СТ «Івушка» ОСОБА_6 , у зв' язку з чим КП «ВООБТІ » зазначену нежитлову будівл ю зареєструвало за СТ «Івушк а», чим ОСОБА_2 спричинив м атеріальний збиток СТ «Вікто рія» в розмірі балансової ва ртості данного майна в сумі 69 832, 62 грн., що більш ніж в 349 разів п еревищує неоподаткований по датком мінімум доходів грома дян, є тяжкими наслідками.

Також, 19 квітня 2006 року голова Гуменської сільської ради ОСОБА_2, знаходячись у примі щенні сільради за адресою: Ві нницька область Вінницький р айон село Гуменне, вулиця Лен іна, 20, достовірно знаючи, що бу динковолодіння, яке розташов ане в АДРЕСА_2, в частині то ргового павільйону, підвалу, сарая, туалету, належить СТ «В ікторія», в порушення п.п. 10 п. « б» ст. 30 глави 2 Закону України « Про місцеве самоврядування в України» без прийняття та ре єстрації відповідної заяви, без скликання засідання вико навчого комітету, неналежно виконуючи свої службові обов ' язки, склав завідомо непра вдиве рішення № 31 від 19 квітня 2 006 року «Про видачу свідоцтва на право власності будинково лодіння», відповідно до яког о нібито виконавчим комітето м Гуменської сільської ради вирішено оформити право вла сності на будинковолодіння, розташованого за адресою: А ДРЕСА_2, яке складається: тор гівельний павільйон приміще ння підвального поверху № 1: з № 1по № 4 площею 99,7 кв.м., перший по верх: приміщення № 2: № 1 площею 6 1,5 кв.м., приміщення № 3: з № 1по № 2 п лощею 60,8 кв.м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., приміщенн я № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м., заг альною площею по першому пов ерху - 397, 6 кв.м., заготівельний п ункт, туалет, сарай за СТ «Івуш ка», яке фактично в частині то ргового павільйону, підвалу (загальною площею 336, 8 кв.м.) сара ю, туалету належало СТ «Вікто рія», власноручно підписав т аке рішення та скріпив його п ечаткою Гуменської сільсько ї ради, придав тим самим даном у документу вид офіційного, т а видав його голові правлінн я СТ «Івушка» ОСОБА_6., чим с причинив матеріальний збито к СТ «Вікторія» в розмірі бал ансової вартості данного май на в сумі 69 832, 62 грн., що більш ніж в 349 разів перевищує неоподат кований податком мінімум дох одів громадян, є тяжкими насл ідками.

Крім того, у подальшому 08 чер вня 2007 року сільський голова ОСОБА_2 на підставі завідом о підробленого рішення №31 від 19 квітня 2006 року, знаходячись у приміщенні сільради за адре сою: Вінницька область Вінни цький район село Гуменне, вул иця Леніна, 20, достовірно знаю чи, що будинковолодіння, яке р озташоване в АДРЕСА_2, в ча стині торгового павільйону, підвалу, (загальною площею 336, 8 кв.м.) сарая, туалету належить СТ «Вікторія», умисно діючи з особистих мотивів та в інтер есах СТ «Івушка» підписав за відомо неправдиве свідоцтво №5 про право власності на нежи тлову будівлю, розташовану з а вдресою: АДРЕСА_2, а саме: торгівельний павільйон прим іщення підвального поверху № 1: з № 1по № 4 площею 99,7 кв.м., перший поверх: приміщення № 2: № 1 площе ю 61,5 кв.м., приміщення № 3: з № 1по № 2 площею 32,1 кв.м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., приміщен ня № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м., за гальною площею по першому по верху - 297, 9 кв.м. (загальна площа 397, 6 кв.м.), заготівельний пункт, туалет, сарай, за СТ «Івушка» т а скріпив таке свідоцтво печ аткою Гуменської сільради, п ридав тим самим, даному докум енту вид офіційного та видав його голові правління СТ «Ів ушка» ОСОБА_6

На підставі свідоцтва про п раво власності № 5 від 08 червня 2007 року, зазначене будинковол одіння (нежитлова будівля) 17А по вулиці Леніна в селі Гумен не КП «ВООБТІ» незаконно зар еєстровало за СТ «Івушка», у з в' язку з чим, ОСОБА_2 спри чинив матеріальний збиток СТ «Вікторія» в розмірі баланс ової вартості данного майна в сумі 69 832, 62 грн., що більш ніж в 349 разів перевищує неоподатков аний податком мінімум доході в громадян, є тяжкими наслідк ами.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_2 вину свою в ін кримінованих злочинах визна в повністю, підтвердив дійсн ість обставин викладених в п ред' явленому обвинуваченн і, суду пояснив, що дійсно ним були підписані рішення та до кументи на право власності н а СТ „Івушка”, які були прийня ті з врахуванням документаці ї БТІ, вказав на те, що він нале жним чином не перевірив перв инну документацію щодо розпо ділу нерухомого майна по акт у - передачі після реоргані зації Гуменського сільпо, хо ча повинен був, зважаючи на ко ло професійних обов' язків, це зробити. Просив суд врахув ати той факт, що він є інвалідо м 3-ї групи, проти застосування щодо нього акту амністії не з аперечував.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина до водиться поясненнями допита них в судовому засіданні сві дків та дослідженими в судов ому засіданні письмовими док азами.

Так, зокрема, свідок ОСОБА _10 підтвердила, що при отрима нні в сільській раді докумен тів для оформлення права вла сності на нерухоме майно по С Т „Івушка” вона не спілкувал ась з ОСОБА_2 з цього приво ду, не просила винести рішенн я по її заяві. Отримавши від се кретаря відповідні докумен ти, звернулась до інвентарбю ро, однак там її повідомили, що слід в рішення вказати площу всіх приміщень та вона знову звернулась до сільської рад и. В подальшому її видали док ументи, де вказана площа прим іщень,однак яким чином винос ились рішення та готувалось свідоцтво на право власност і їй невідомо,однак вона ніко го не просила про ці дії та нія кої зацікавленості не було.

Свідок ОСОБА_11 також поя снила, що по Гуменській сільс ькій раді проводилось рішенн я виконавчого комітету від 2004 року з приводу оформлення пр ава власності на торгівельни й комплекс в АДРЕСА_2 за но воствореним СТ ”Вікторія”, ОСОБА_3 надав їй інвентарну справу та вона оформляла нал ежні документи та вказала пл ощу приміщень. В 2008 році було п роведено рішення виконкому про внесення змін до рішенн я від 19 квітня 2004 року де конкре тизована площа кожного з при міщень. Однак, ОСОБА_3 прав о власності не було зареєстр овано, так як на дану площу та торгівельний комплекс існу вали документи по СТ „Івушка ”. Ні ОСОБА_6., ні інші особи не звертались до неї з прохан ням винести незаконне рішенн я. Яким чином ОСОБА_2 прийн ято рішення №31 від 19.04.2006 року во на не знає.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, щ о у 2002 році він був головою ТОВ «Івушка», яке ліквідоване у 200 2 році. Після реорганізації вк азаного товариства створено три : «Івушка», «Вікторія», «О льга» майно яких розподілено згідно актів передачі. Про пі дроблене рішення дізнався пі сля того, коли йому в КП ВООБТІ відмовили в реєстрації прав а власності на будівлі по А ДРЕСА_2 за СТ «Вікторія» так як все приміщення зареєстро вано за СТ «Івушка», керівник ом якого є ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_12 суду пояс нила, що вона є членом виконко му Гуменської сільської ради , щодо обставин винесення спі рного рішення не пам' ятає, о скільки це було тривалий час назад.

Свідок ОСОБА_4 суду пояс нила, що вона є членом правлін ня, розподіл майна Гуменсько го СТ здійснювався на принци пі різності розділення даног о майна серед трьох СТ. Проте є різниця між сукупністю отри маного майна. Відповідно кож не з СТ покладало на себе обов 'язки по погашенню заборгова ності ОСОБА_13 Також кожне СТ мало магазини в певних сел ах, тільки СТ «Вікторія» і СТ « Івушка» використовували одн і і ті ж села. Домоволодіння по АДРЕСА_2 в частині продма гу належить СТ «Івушка», а реш та частини торгового комплек су, у тому числі, підвал, кафе, х озмаг, культмаг і контора нал ежить СТ «Вікторія».

Свідок ОСОБА_14 суду пояс нила, що вона працює землевпо рядником Гуменської сільськ ої ради, була членом виконком у, щодо спірного рішення пам' ятає звернення ОСОБА_3 і ОСОБА_10 з приводу нерухомог о майна, вони не бажали уклада ти договори оренди, а лише ста вили питання про вирішення в ласності.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, щ о у 2002 році він був головою прав ління ТОВ «Вікторія», якому у 2004 році було передано на праві власності рішенням виконком у Гуменської сільської ради більша частина приміщень по АДРЕСА_2, а менша частина п ередана СТ «Івушка». Гуменсь ка сільська рада передала ве сь комплекс ТОВ «Івушка» без залучення ТОВ «Вікторія», хо ча на той момент було рішення , що власником являється СТ «В ікторія». Крім того додав, що п роект рішення щодо власності на спірне нерухоме майно був виданий ОСОБА_2 на прохан ня ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_15 суду пояс нила, що вона працювала на пос аді секретаря Гуменської сіл ьської ради. У квітні 2006 року бу ла у відпустці. У 2004 році відбув ався розподіл нерухомих об' єктів, видавалось рішення сі льської ради про видачу свід оцтва на право власності ОС ОБА_5 та ОСОБА_10, які між с обою надалі мали визначити ї х частки. Це все було оформлен о протокольно, ОСОБА_3 зве ртався щодо надання йому зга даного рішення сільської рад и, щодо звернення ОСОБА_10 н евідомо. Проект згаданого ви ще рішення сільської ради пр о право власності готувала ОСОБА_15, після чого надала ОСОБА_2 на підпис. Щодо наявн ості спору стосовно продмага зину між ОСОБА_3 та ОСОБА _10 дізналась лише у 2009 році.

Вина підсудного знайшла св оє підтвердження також оглян утими в ході судового слідст ва письмовими доказами, а сам е :

- протоколом огляду від 06 сер пня 2009 року домоволодіння АД РЕСА_2 /а.с. 107-114 т.1/;

- протоколом № 4 засідання ви конавчого комітету Гуменськ ої сільської ради від 19 квітня 2004 року /а.с. 141-143 т.1/;

- рішенням № 30 від 19 квітня 2004 ро ку «Про видачу свідоцтва на п раво власності на будинковол одіння», відповідно до якого засіданням виконкому сільра ди вирішено оформити право в ласності на будинковолодінн я, яке розташоване в АДРЕСА _2, на ім'я СТ «Вікторія», яке с кладається: торговий павільй он, підвал (загальна площа 234, 2 к в.м.), сарай, туалет; видати свід оцтво про право власності на вищевказане будинковолодін ня СТ «Вікторія» та зареєстр увати його /а.с. 144 т.1/;

- протоколом № 4 засідання ви конавчого комітету від 23 черв ня 2006 року, відповідно до якого у порядку денному немає пита ння щодо видачі свідоцтва пр о право власності на будинко володіння, яке розташоване з а адресою: Вінницька область Вінницькій район АДРЕСА_2 /а.с. 147-148 т.1/;

- протоколом №3 від 20 березня 2008 року, відповідно до якого ро зглядалось питання про внесе ння змін до рішення № 30 від 19 кв ітня 2004 року, засіданням викон кому сільради вирішено оформ ити право власності на будин коволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, на ім'я СТ «Вікт орія» /а.с. 153-156 т.1/;

- рішенням № 23 від 20 березня 2008 р оку «Про внесення змін до ріш ення № 30 від 19 квітня 2004 року», ві дповідно до якого внесені зм іни до п. 1 рішення № 30 від 19 квітн я 2004 року та читати його так: оф ормити право власності на бу динковолодіння, яке розташов ане в АДРЕСА_2 на ім'я спожи вчого товариства «Вікторія» , яке складається: торговий па вільйон, літ. А: підвальний пов ерх: приміщення № 1: з № І по № 4 пл ощею 99,7 кв.м., 1 поверх: приміщенн я № 2: № 1 площею 61,5 кв.м.; приміщенн я № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., прим іщення № 5: з № 1 по № 7, площею 117,7 кв .м; всього по 1 поверху - 237,1 кв.м. за гальна площа літ.А складає 336,8 к в.м., Г-туалет, В - сарай, що підтв ерджує право власності СТ «В ікторія» на частину будинков олодіння по АДРЕСА_2 площе ю 336,8 кв.м. /а.с. 157 т.1/;

- копією постанови Вінницьк ої районної спілки споживчих товариств № 32 від 02 липня 2002 рок у «Про реорганізацію Гуменсь кого споживчого товариства» , відповідно до якого дано поп ередню згоду на реорганізаці ю Гуменського споживчого тов ариства в обсягах частини ма йна шляхом приєднання до нов остворених споживчих товари ств «Вікторія», «Івушка» та « Ольга»; голові правління Гум енського СТ ОСОБА_3 забезп ечити проведення реорганіза ції у відповідності з чинним законодавством /а.с. 187 т.1/;

- копією постанови Вінницьк ої районної спілки споживчих товариств № 45 від 25 листопада 2 002 року «Про ліквідацію Гуменс ького споживчого товариства », відповідно до якого зобов'я зано голову правління Гуменс ького ССТ ОСОБА_3 та голов ного бухгалтера даного підпр иємства ОСОБА_4 до 02 грудня 2002 року завершити передачу ак тивів та пасивів новостворен им СТ «Вікторія», «Ольга» та « Івушка» як правонаступникам у відповідності з рішенням з борів уповноважених пайовик ів Гуменського ССТ від 10 жовтн я 2002 року /а.с. 188-189 т.1/;

- свідоцтвом про право власн ості від 19 квітня 2004 року СТ «Ві кторія» на торговий комплекс , підвал, туалет по АДРЕСА_2 , яке підписано та скріплено п ечаткою Гуменської сільрадо ю ОСОБА_2, що повністю підт верджує право власності за з азначеним майном за СТ «Вікт орія» та той факт, що ОСОБА_2 достовірно знав, що дане ма йно належить СТ «Вікторія» /а .с. 193 т.1/;

- актом приймання-передачі в ід 31 грудня 2002 року від Гуменсь кого споживчого товариства н овоствореному споживчому то вариству «Вікторія», розшифр овкою до балансу переданого Гуменським СТ новоствореном у СТ «Вікторія» від 31 грудня 2002 року, актом приймання-переда чі від 31 грудня 2002 року основни х засобів від Гуменського сп оживчого товариства новоств ореному споживчому товарист ву «Вікторія» з переліком 1,2 г рупи з додатком основні засо би по СТ «Вікторія» передані від Гуменського СТ, додаток ф ормату АЗ, відповідно до яког о голова правління СТ «Вікто рія» ОСОБА_5 31 грудня 2002 року отримав майно Гуменського С Т, зокрема, основні засоби 1 гр упи - торговельний комплекс (д алі ТК) сіло Гуменне (хозмаг, к ультмаг, кафе, контора, підвал , сарай) балансовою вартістю 69 832, 62 грн. /а.с. 195-198 т.1/;

- балансом СТ «Вікторія», ві дповідно до якого на баланс т овариства поставлено майно, отримано від Гуменського СТ, у тому числі, будинковолодін ня, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 балансовою вартіс тю 69832, 62 грн. /а.с. 194 т.1/;

- актом приймання - передачі від 31 грудня 2002 року від Гуменс ького споживчого товариства новоствореному споживчому т овариству «Івушка», розшифро вкою до балансу переданого Г уменським СТ новоствореному СТ «Івушка» від 31 грудня 2002 рок у, актом приймання-передачі в ід 31 грудня 2002 року основних за собів від Гуменського спожив чого товариства новостворен ому споживчому товариству «І вушка» з переліком 1, 2 групи з д одатком основні засоби по СТ «Івушка» передані від Гумен ської СТ, формату АЗ, відповід но до якого голова правління СТ «Івушка» ОСОБА_6 31 грудн я 2002 року отримала майно Гумен ського СТ, зокрема основні за соби 1 групи - торговельний ком плекс (далі ТК) сіло Гуменне (п родмаг) балансовою вартістю 22 430 грн. /а.с. 203-208 т.1/;

- копіями документів інвент арної справи будинковолодін ня (нежитлової будівлі), розта шованої за адресою: Вінницьк а область, Вінницькій район, АДРЕСА_2, відповідно до яких незаконно зареєстровано дан ої нежитлової будівлі за СТ « Івушка», яка складається з то ргівельного павільйону прим іщення підвального поверху № 1: з № Іпо № 4 площею 99,7 кв.м., першо го поверху: приміщення № 2: № 1 пл ощею 61,5 кв.м., приміщення № 3: з № І по № 2 площею 32,1 кв.м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., примі щення № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м ., загальною площею по першому поверху -297, 9 кв.м. (загальна площ а 397, 6 кв.м.), заготівельний пункт , туалет, сарай /а.с. 1-57 т.2/;

- свідоцтвом про право власн ості № 5 від 08 червня 2007 року на н ежитлову будівлю, розташован у за адресою: АДРЕСА_2, яка с кладається з торгівельного п авільйону приміщення підвал ьного поверху № 1: з № Іпо № 4 пло щею 99,7 кв.м., перший поверх: прим іщення № 2: № 1 площею 61,5 кв.м., прим іщення № 3: з № Іпо № 2 площею 32,1 кв .м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площ ею 57,9 кв.м., приміщення № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м., загальною пл ощею по першому поверху - 297, 9 кв .м. (загальна площа 397, 6 кв.м.), заго тівельний пункт, туалет, сара й, за СТ «Івушка» /а.с. 56-57 т.2/;

- відповідно до висновку поч еркознавчої експертизи № 344-П від 30 липня 2009 року по матеріал ам кримінальної справи № 09040294, п ідписи в рішенні № 31 від 19 квітн я 2006 року в рядку «Сільський го лова ОСОБА_2.», в свідоцтві № 5 від 08 червня 2007 року в рядку « Керівник органу ОСОБА_2.» виконані ОСОБА_2 /а.с. 76-80 т.1/;

- печаткою Гуменської сільс ької ради, якою ОСОБА_2 скр іпив рішенням № 31 від 19 квітня.2 006 року «Про видачу свідоцтва про право власності» та свід оцтво про право власності № 5 в ід 08 червня 2007 року на нежитлов у будівлю, розташовану за адр есою: АДРЕСА_2, придав тим с амим даним документам вид оф іційних /а.с. 182 т.1/.

Суд вважає, що прокурором в ході судового слідства вірно змінено обвинувачення підсу дному ОСОБА_2

Тому дії ОСОБА_2 необхід но кваліфікувати за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалі сть, що виразилася в невикона нні та неналежному виконанні службовою особою своїх служ бових обов' язків через несу млінне ставлення до них, що сп ричинило тяжкі наслідки інте ресам юридичної особи; та за ч .2 ст.366 КК України, як службове п ідроблення, тобто внесення с лужбовою особою до офіційних документів завідомо неправд ивих відомостей, а також скла дання і видача завідомо непр авдивих документів, що сприч инило тяжкі наслідки.

При призначенні виду та мір и покарання підсудному, суд в раховує характер та ступінь суспільної небезпечності вч инених злочинів, особу підсу дного, його сімейний та матер іальний стан, його стан здоро в' я, що він являється інвалі дом третьої групи загального захворювання, що раніше не су димий, позитивно характеризу ється за місцем проживання т а роботи.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом' якшую ть покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активн е сприяння в розкритті злочи ну.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують пок арання підсудного судом не в становлено.

Оцінюючи викладені вище об ставини справи, ОСОБА_2 не обхідно призначити покаранн я у виді позбавлення волі в ме жах санкцій ч.2 ст.367 КК України, ч.2 ст. 366 КК України, з позбавлен ням права обіймати певні пос ади та займатись певною діял ьністю, після чого остаточне покарання призначити за пра вилами ст. 70 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.6 КПК України, п ровадження по кримінальній с праві підлягає закриттю, якщ о на момент її розгляду існую ть обставини, що виключають п ровадження в ній, зокрема, ная вність акту амністії, який ус уває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ч.2 ст.6 КПК Укра їни, якщо обставини, зазначен і в п.4 ч.1 цієї статті, виявляють ся в стадії судового розгляд у, суд доводить розгляд справ и до кінця і у випадку, передба ченому п.4, - постановляє обвин увальний вирок із звільнення м засудженого від покарання.

Відповідно до ст.1 п.«г», ст. 6 З акону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, звільнити від по карання у виді позбавлення в олі на певний строк та від інш их покарань, не пов'язаних з по збавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяж кими або особливо тяжкими ві дповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необере жності, які не є особливо тяжк ими відповідно до статті 12 Кри мінального кодексу України о сіб, яких на день набрання чин ності цим Законом в установл еному порядку визнано інвалі дами першої, другої чи третьо ї групи.

Оскільки судом встановлен о, що ОСОБА_2 вчинено злочи ни, які відповідно до ст. 12 КК Ук раїни віднесено до категорії середньої тяжкості, вперше п ритягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є інвал ідом 3-ї групи /дана обставина підтверджується пенсійним п освідченням серії АЗ № 352544 від 21.06.2007 року/, подія мала місце до н абрання законної сили Закону України «Про амністію» від 12. 12.2008 року, а тому його необхідно звільнити від призначеного за цим вироком покарання від повідно до п.”г” ст.1 Закону Ук раїни «Про амністію» від 12.12.2008 р оку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні злочинів передб ачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України , та призначити йому покаранн я:

- за ст.367 ч.2 КК України - три рок и шість місяців позбавлення волі з позбавленням права за ймати посади пов'язані з вико нанням адміністративно - гос подарських і організаційно - розпорядливих обов'язків ст роком на 1 рік 6 місяців, без штр афу;

- за ст.366 ч.2 КК України - два рок и шість місяців позбавлення волі з позбавленням права за ймати посади пов'язані з вико нанням адміністративно - гос подарських і організаційно - розпорядливих обов'язків ст роком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шля хом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ост аточну міру покарання ОСОБ А_2 визначити у виді позбавл ення волі, строком три роки ші сть місяців з позбавленням п рава займати посади пов'язан і з виконанням адміністратив но - господарських і організа ційно - розпорядливих обов'яз ків строком на 1 рік шість міс яців, без штрафу.

Звільнити ОСОБА_2 від ос новного та додаткового покар ання за цим вироком застосув авши до нього Закон України “ Про амністію“ від 12 грудня 2008 року.

Речові докази по справі :

- рішення Гуменської сільс ької ради Вінницького району №30 від 19.04.2006 року «Про видачу сві доцтва про право власності», свідоцтво про право власнос ті НОМЕР_1 - залишити при матеріалах справи;

- печатку Гуменської сіл ьської ради Вінницького райо ну та області - залишити у

Гуменській сільській ра ді Вінницького району Вінниц ької області.

Арешт накладений постано вою від 10.08.2009 року на нерухоме м айно - будинковолодіння А ДРЕСА_1 - скасувати.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 - ск асувати.

Вирок може бути оскаржено д о апеляційного суду Вінницьк ої області протягом 15 діб з мо менту його проголошення.

Суддя: