Рішення

від 14.09.2006 по справі 17/520-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/520-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06           Справа № 17/520-05.

Господарський сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області

до відповідача: Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі її Сумського районного відділення

про стягнення 40529 грн. 06 коп.

За участю представників сторін

від позивача: Сергієнко В. П.

від відповідача Скринька Л. О.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання  Ю.В.Литвиненко .

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 40529,06 грн. страхової суми за викладене майно згідно з договором страхування майна № 14 від 17.12.2002р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що договором страхування № 14 від 17.12.2002р. не застраховане викрадене майно, що знаходилось за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86.

Рішенням господарського суду Сумської області у даній справі від 31.10.2005р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2006р., позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2006р. вищезгадані рішення та постанову скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області. Підставою для скасування рішення та постанови у даній справі було залишення судовими інстанціями без дослідження та оцінки судові рішення зі справи № 9/274-04 за позовом Управління до Сумського районного відділення НАСК „Оранта” про стягнення 40529,06 грн. згідно з договором страхування майна від 17.12.2002р. № 14 (а.с. 50-53).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

17 грудня 2002 року між сторонами у даній справі був укладений договір страхування майна № 14 відповідно до умов якого було застраховано комп'ютерну та оргтехніку позивача загальною вартістю 300000 грн. строком на один рік з 00 год. 00 хв. 17.12.2002р. до 24 год. 00 хв. 16.12.2003р. (а.с. 17)

                 Згідно з п. 7 укладеного договору встановлено страховий платіж в розмірі 2850 грн., який позивачем сплачено в повному обсязі і в установлений договором строк, що не заперечували сторони в судовому засіданні.

                Пунктом 10 вищевказаного договору серед передбачених договором страхових ризиків оговорено ризик крадіжки майна.

                 В ніч з 31 жовтня на 01 листопада 2003 року у приміщенні відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, сталося викрадення майна на суму  40529 грн. 06 коп.

          09.02.2004 року від відповідача позивач отримав письмову відповідь про відмову у виплатах страхового відшкодування по даному випадку.

            Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

             Відповідач доказів сплати боргу в сумі 40529 грн. 06 коп. суду  не подав.

             Заперечення відповідача, викладені в відзиві на позов, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки судом встановлено, що  договір страхування майна № 14 від 24.12.2002 року укладено та підписано повноважними представниками сторін, при цьому сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов, позивачем в повному обсязі виконані взяті на себе зобов'язання  за договором, тому договір є дійсним та таким, що укладений у відповідності з вимогами  діючого законодавства України.

             Укладеним між сторонами договором передбачено страхування майна позивача, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська,61 та в підвідомчих відділеннях.                      Згідно  інвентаризаційного опису в приміщенні позивача за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 61 знаходиться комп'ютерна техніка та оргтехніка на суму 78107 грн., а всього по Управлінню станом на  01.12.2002 року загальна вартість наявного майна становить  299983 грн.

              Враховуючи той факт, що позивач сплачував страхові внески з розрахунку суми 300000 грн. застрахованого майна, суд дійшов висновку, що відповідно до договору № 14 від 24.12.2002 року було застраховане майно, яке знаходиться в  усіх відділеннях Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сумській області, а тому вимоги позивача  в частині стягнення з відповідача 40529 грн. 06 коп. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

               Згідно вказівки Вищого господарського суду України, що міститься у його постанові від 06.06.2006р. по даній справі, щодо обов'язковості дослідження та оцінки рішення у справі № 9/274-04, господарський суд дослідив матеріали справи № 9/274-04.

               Після скасування рішення  господарського суду Сумської області від 01.11.2004р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. зі справи № 9/274-04 постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2005р. та направлення тієї справи на новий розгляд господарський суд Сумської області ухвалив під час нового розгляду справи № 9/274-04 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до НАСК „Оранта” в особі її Сумського районного відділення  про стягнення 40529,06 грн. рішення від 22.07.2005р. про відмову в задоволенні позовних вимог. Рішення від 22.07.2005р. у справі № 9/274-04  мотивоване тим, що як відділення так і Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами і кожна з них має право на звернення до господарського суду з позовом, однак Відділенням не доведений факт наявності у нього порушеного права, тому, позовні вимоги Відділення не підлягають задоволенню.

                Рішення від 22.07.2005р. у справі № 9/274-04 не оскаржувалось сторонами і набрало законної сили 02.08.2005р. Згадане рішення у справі № 9/274-04 не впливає на розгляд та вирішення спору у даній справі, оскільки у цій справі інший склад учасників судового процесу (інший позивач).

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту в сумі 405 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                          ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” в особі Сумського районного відділення Національної акціонерної страхової компанії “Оранта”(м. Суми, вул. Засумська, 3, код  14026500)  на користь Управління виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сумській області (м. Суми, вул. Даргомижського, 6 , код 24015782) 40529 грн. 06 коп.  боргу, 405 грн. 29 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 19.09.2006 року.

СУДДЯ                                                                                            ЛЕВЧЕНКО П.І.