Рішення від 08.10.2025 по справі 601/2554/25

Справа №601/2554/25

Провадження № 2/601/875/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача - ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, ОСОБА_1 04.03.2025 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М., однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не подала документів, що посвідчують право власності померлого на нерухоме майно. У зв`язку із нотаріальною відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання представник позивача адвокат Парфенчук Ю.А. не прибула, разом з тим надіслала додаткові пояснення.

Міський голова Почаївської міської ради Бойко В.С. в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

28 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

29.08.1981 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.01.2025.

Згідно довідки Почаївської міської ради №09-09/480 від 25.02.2025 про осіб місце проживання яких реєструвалось в період з 01.05.2013 по 08.05.2013, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 - по теперішній час, ОСОБА_8 по теперішній час, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 по теперішній час, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 по теперішній час.

Відповідно до рішення Почаївської селищної ради від 21.05.1965 №46 встановлено факт приналежності па праві особистої власності домоволодіння по АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 .

Згідно довідки №11 від 07.02.2025, виданої ФОП ОСОБА_11 про те, що 07.02.2025 проведено обстеження нерухомого майна в АДРЕСА_1 , технічна документація виготовлена на ОСОБА_10 згідно рішення Почаївської селищної ради від 21.05.1961 за Р №46.

07.02.2025 на ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 10 березня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.82ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишилося спадкове майно житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який відповідно до рішення Почаївської селищної ради від 21.05.1965 № 46 (домоволодіння по АДРЕСА_2 ) належав на праві власності ОСОБА_10 (дідові позивача). ОСОБА_10 помер, його єдиною спадкоємцею за законом була його дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , так як в період з 01.05.2013 по 08.05.2013, проживав та був зареєстрованим за адресою по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дочка позивач по справі, так як на день його смерті була зареєстрована і проживала за адресою по АДРЕСА_1 . Відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , загальною площею 75,10 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 . Місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Почаївська міська рада, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ЄРДПОУ 14052785.

Головуючий: