Постанова

від 30.08.2007 по справі 13/170/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/170/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2007 р. 11:30

Справа №  13/170/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєлової А.І.,

з участю представника позивача –Чаричанський П.О., дов.№ 2969/9/10-011 від 02.02.2007 р. (відповідач в судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24,  

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець Миколаїв»(надалі –товариство «Мисливець Миколаїв»), 54030, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 40,

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до товариства „Мисливець Миколаїв” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 12 408 грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом не скористався, у судове засідання повноважний представник не з'явився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

8 лютого 2007 року на підставі направлень начальника ДПА у Миколаївській області від 08.02.2007 р. за № 434/ц-517 та № 435/ц-517,  оформлених у відповідності з наказом ДПА України від 11.10.2005р. №441 „Про затвердження методичних рекомендацій щодо порядку складання плану-графіку перевірок суб'єктів господарювання та взаємодії між структурними підрозділами при їх проведенні”, працівниками органу державної податкової служби проведена перевірка ресторанно-готельного комплексу - кафе, що розташований за адресою: с.Шевченкове, Жовтневого району Миколаївської області, траса „Одеса-Новоазовськ”, в якому товариство „Мисливець Миколаїв” здійснювало господарську діяльність.

За наслідками перевірки складено акт від 08.02.2007 р. за № 14000144/23-50 (надалі – акт), в якому вказано про порушення пункту 1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (надалі –Закон).

Таким чином, суд вважає проведення органом державної податкової служби перевірки товариства „Мисливець Миколаїв” правомірним, а складений за результатами перевірки акт від 08.02.2007 р. за № 14000144/23-50, як належний доказ встановлених перевіркою фактів, оскільки його складено з дотриманням вимог, що пред'являються до таких актів.

На підставі акту перевірки від 08.02.2007 р. за № 14000144/23-50 за виявлені порушення, а саме –не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових  операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; - незабезпечення зберігання фіскальних звітніх чеків в книзі обліку розрахункових операцій (КОРО) та незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва прийняте рішення від 06.03.2007р. за № 0004452320/0 про застосування до товариства „Мисливець Миколаїв” фінансових санкцій в сумі 12 408 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, доказом порушення п.1 ст.3 Закону  України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме, не проведення розрахункової операції на  суму покупки 9 грн. через РРО, є роздрукування Х звіту.

Пунктом 1 статті 17 Закону за порушення зазначеного пункту передбачено відповідальність у вигляді фінансової санкції у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 45грн.

Незабезпечення товариством «Мисливець Миколаїв»зберігання фіскальних звітних чеків за №№ 6, 243, 244, 221 в КОРО підтверджується КОРО за № 1403002853р/1 від 27.04.2006 р.

За дане порушення ДПІ у Центральному районі відповідно до п.4 ст.17 Закону визначила фінансову санкцію у двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Доказом порушення п.13 ст.3 Закону є  опис наявності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій та роздрукований Х звіт (ас. 9).

За порушення п.13 ст.3 Закону ДПІ у Центральному районі на підставі статті 22 визначила фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, що складає 11683 грн. (2336 грн. 60 коп. х 5)

В частині застосування відповідачем штрафних (фінансових) санкцій щодо не проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових  операцій Мини ФП1, суд не погоджується виходячи з наступного.

Відповідно до Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товари (послуги), опломбування реєстратора здійснюється ЦСО та складається відповідна довідка.

Згідно наданої позивачем довідки центру сервісного обслуговування ПП „Девіс” за № 539 про опломбування реєстратора розрахункових операцій, яка зазначена в п.10 акту перевірки від 08.02.2007 р. за № 14000144/23-50, конструкція та програмне забезпечення РРО Мини ФП1 відповідають модифікації, включеній до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій. Реєстратор розрахункових операцій працює у фіскальному режимі роботи.

Отже, застосування ДПІ у Центральному районі до товариства „Мисливець Миколаїв” штрафних (фінансових) санкцій за не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових  операцій, є неправомірним.

Таким чином, загальна сума заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям товариства „Мисливець Миколаїв”, складає 12 068грн.( 45грн. + 340 грн. + 11683 грн.)

Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій до органу державної податкової служби не оскаржував. Заборгованість перед бюджетом у добровільному порядку не сплатив, заперечення на позов не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 161-163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливець Миколаїв”, код ЄДРПОУ 33437312, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40, на користь державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в сумі 12 068 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя