Рішення

від 14.09.2006 по справі 13/478-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/478-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06           Справа № 13/478-06.

за позовом          комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради

до відповідача: житлово-будівельний кооператив № 94

про  стягнення  17790 грн. 56 коп.

                                                                         СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :        Литвиненко Н.О. дов. № 22/8241 від 16.08.2006 року.

від відповідача :     Падалка В.Є

В судовому засіданні розпочатому 28.08.2006 р., відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.09.2006 р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 17790 грн. 56 коп. заборгованості за надані позивачем комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідно до умов договору № 1059 від 21.04.1999 р., укладеного між сторонами.

Відповідач подав відзив на позов, в якому визнає наявність заборгованості перед позивачем проте не може визначитися з її розміром.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до Договору № 1059 від 21.04.99 р., укладеного між сторонами по справі, позивач надає комунальні послуги відповідачу для забезпечення водопостачання та водовідведення житлового будинку кооперативу за адресою : м. Суми, вул. Кірова, 129.

          Згідно п. п. 7 та 8 договору оплату наданих послуг (за воду, стоки) зобов'язані здійснювати мешканці-абоненти, якщо вони не проводять розрахунків, то по закінченню трьох місяців оплату здійснює відповідач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст. 161 ЦК УРСР від 18.07.1963 р.) зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

          Відповідно п. 10.1. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 р. № 65, зняття показань водолічильників представником Водоканалу здійснюється не рідше як один раз на місяць у присутності представника Абонента, який повинен сприяти представникові Водоканалу у цьому, а також в забезпеченні безпечного проведення робіт.

Згідно п.п. 11, 12 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 30.12.97 р. № 1497; п. 7.2."Правил надання послуг з водопостачання та водовідведення водоспоживачам м. Суми та приміських населених пунктів", затверджених рішенням Сумської міської ради від 11.12.02 р. № 238-МР та п.11 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.05 р. № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнанні квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири, (виконавець послуг визначає питомі витрати води на одного мешканця будинку і перемножує їх на кількість мешканців у квартирі).

У будинку 129 по вул. Кірова орендують приміщення Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Сумській області, ТОВ "Маркетінг-Центр ІЛТ)" надання комунальних послуг яким здійснюється відповідно до укладених з КП "Міськводоканал" Сумської міської ради договорів на водопостачання та прийом стічних вод від 04.02.03 р. № 1592, від 24.03.03 р. № 446. Об"єм використаної води вказаними абонентами визначається згідно показань водолічильників, встановлених на водопровідних мережах орендаторів, що підтверджується випискою з журналу обліку зняття показань водолічильників за 2004р., 2005р., виставленими рахунками.

У разі встановлення квартирних лічильників холодної та гарячої води споживач сплачує за воду за, показаннями цих лічильників. Мешканці даного будинку, що встановили поквартирні прилади обліку води, проводять оплату спожитих послуг згідно показань цих лічильників, що підтверджується розпечатками оборотно-сальдових відомостей.

Відповідно до журналу обліку зняття показань водолічильників за 2004-2005 р. та оборотно-сальдової відомісті особових рахунків за 2004-2005 р. мешканців житлового будинку № 129 по вул. Кірова, контролером позивача зафіксовано об"єми показань побудинкового водолічильника відповідача та поквартирних водолічильників мешканців будинку. Суперечок, розбіжностей між сторонами при знятті показань не виникало, що підтверджується підписами представника відповідача Падалки Віктора Єфремовича в журналі обліку. Різниця між показниками загальнобудинкового приладу обліку води, поквартирними водолічильниками, водолічильниками орендарів пред'являється до сплати відповідачу який в подальшому має взаємовідносини з оплати спожитих послуг з мешканцями будинку у яких відсутні поквартирні прилади обліку води і які оплату проводять на поточний рахунок кооперативу. Претензій до виставлених рахунків відповідач не заявляв. Крім того, листом № 71 від 19.09.2005 р. відповідач повідомив позивача про те, що заборгованість за холодну воду по квартирам без лічильників холодної та гарячої води відповідач залишає за собою (в справі).

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення оплати наданих послуг за період з січня 2004р. по жовтень 2005 р. і має заборгованість в сумі 17790 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів оплати наданих послуг, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з житлово-будвельного кооперативу № 94 (40021, м. Суми, вул. Кірова, 129, код 22984793) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 9, код 03352455) 17790 грн. 56 коп. боргу, 177 грн. 90 коп. держмита та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД