Рішення

від 07.12.2007 по справі 4/224-3819

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/224-3819

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2007 р.Справа № 4/224-3819

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Цюрупинське”, вул. Стаханова, 50,                          м. Цюрупинськ, Херсонської області, 75100                 

до Приватного підприємства “СТІМ”, вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль, 46000              

про стягнення 11225грн. 76коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Головатенко К.К. –представник (довіреність № 298/6 від 01.08.2006р.)

відповідача: Лазуренко О.В. –директор (паспорт № НА 878378 від 10.07.1998р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Відкрите акціонерне товариство “Цюрупинське”, вул. Стаханова, 50, м. Цюрупинськ, Херсонської області, 75100 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства “СТІМ”, вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль, 46000 про стягнення 11225грн. 76коп. заборгованості, з яких: 10367грн. 35коп. боргу за отриманий на підставі договору №23 від 12.05.2006р. товар та  858грн. 41коп. пені.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 07.12.2007р. повідомив, що частково сплатив борг в сумі 4000грн. 00коп., в підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень № 3106 від 07.06.2007р., № 3387 від 13.11.2007р. та № 3403 від 20.11.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт часткової сплати відповідачем боргу в сумі 4000грн. 00коп.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 26.10.2007р., до 09.11.2007р., до 07.12.2007р., про що винесені відповідні ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

-  відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 12.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Цюрупинське” (далі –Продавець) та Приватним підприємством “СТІМ” (далі - Покупець) укладено Договір №23, відповідно до умов якого (п.1.1) Продавець зобов'язався передати у власність, а Покупець - прийняти і оплатити вартість товару (вино в асортименті);

-  на виконання умов зазначеного договору Продавець передав Покупцю, згідно накладної № РН-000279 від 12.09.2006р. та довіреності ЯМТ № 497360 від 12.09.2006р., накладної № РН-000362 від 26.10.2006р. та довіреності ЯМТ № 497381 від 26.10.2006р. товар, на загальну суму 18783грн. 00коп.;

- згідно розділу 5 Договору «Ціна товару та порядок проведення розрахунків»Покупець зобов'язався здійснити оплату за отриману партію товару прямим банківським платежем на розрахунковий рахунок Продавця протягом 21-го банківського дня з  дати отримання товару;

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач стверджує, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання по договору №23 від 12.05.2006р. не виконав, вартість отриманої партії товару повністю не сплатив, допустивши на день заявлення позову заборгованість на загальну суму 10367грн. 35коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2007р. представник відповідача повідомив про часткову сплату боргу в сумі 4000грн.00коп., що підтвердив копіями платіжних доручень № 3106 від 07.06.2007р. на суму 1500грн.00коп., № 3387 від 13.11.2007р. на суму 1500грн.00коп.,                   № 3403 від 20.11.2007р. на суму 1000грн.00коп., які долучені до матеріалів справи, що також підтвердив і представник позивача, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Вказане, серед іншого, підтверджується поданим відповідачем актом зведення взаєморозрахунків станом на 07.12.2007р., підписаним представниками сторін та скріплений відтиском печатки відповідача, із якого слідує, що заборгованість перед позивачем складає 6867грн. 42коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем строки, зазначені в п. 5.5 Договору порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.2 Договору, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості несплаченого товару, за кожний день, що згідно розрахунку позивача складає 858грн. 41коп.  

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “СТІМ” - 6867грн. 42коп. боргу та 858грн. 41коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “СТІМ”, м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1, ідентифікаційний код 22600321:

- на користь Відкритого акціонерного товариства “Цюрупинське”, м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул. Стаханова, 50, ідентифікаційний код 00413558 – 6867 (шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 42коп. боргу та  858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 41коп. пені, 112 (сто дванадцять) грн. 26коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.   В решті позову – провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення  ”  09  “    01   2008 року через місцевий господарський суд.

                              Суддя                                                                      Н.М. Бурда