Ухвала

від 07.10.2010 по справі 2н-122

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кіровський міський суд Донецької області К О П І Я

Справа № 2н-122/ 2010 р.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

07 жовтня 2010 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 01 вересня 2010 р. у розмірі 1488 грн. 71 коп., -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 01 вересня 2010 р. у розмірі 1488 грн. 71 коп., нарахованих за весь цей час з розрахунку користування послугами з централізованого питного водопостачання та водовідведення двома членами сім'ї , що зареєстровані за даною адресою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим, до заяви не приєднано копію особистого рахунку на дану квартиру, видану житловою організацією (КП КУЖЕП чи ОСББ), з якої було б видно, що за вказаною адресою фактично проживає та зареєстровано саме двоє осіб, без якої неможливо з'ясувати підстави та обґрунтованість проведеного нарахування заборгованості, розрахованої за весь час заборгованості на двоє осіб.

Дану довідку ніяким чином не може замінити невідомо ким та невідомо на підставі чого видана так звана довідка про склад сім'ї без зазначення дати реєстрації мешканців, яка ніким не підписана, а посвідчена виключно печаткою Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до компетенції якого не входить видача довідок про склад сім'ї (оскільки ні одним законодавчим актом така компетенція вказаного підприємства не означена), а отже вказана довідка, яка неналежно посвідчена, ще й не має сили доказу, оскільки є неналежним доказом.

Інших доказів, які б свідчили про обґрунтованість нарахування на двох членів сім'ї послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2005 р. по 01 вересня 2010 р. до заяви про видачу судового наказу не додано.

До того ж, з представленої копії особистого рахунку видно, що у ОСОБА_1 борг виник, починаючи з липня 2008 р., а борг за попередній період був сплачений у лютому 2008 р., проте в заяві ставиться питання про стягнення заборгованості з 01 червня 2005 року, отже по даній справі є спір і з приводу періоду виникнення боргу .

Отже, з наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. До того ж , заявлені у позові вимоги є взаємопов'язаними та окремий їх розгляд суд визнає неможливим.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 01 вересня 2010 р. у розмірі 1488 грн. 71 коп., нарахованих за весь цей час з розрахунку користування послугами з централізованого питного водопостачання та водовідведення двома членами сім'ї.

Роз'яснити комунальному підприємству “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя : Н.Ю. Волкова

Секретар : О.В. Ярусова

08 жовтня 2010 р.