Ухвала

від 07.10.2010 по справі 2н-143

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кіровсь кий міський суд Донецької об ласті К О П І Я

Справа № 2н-143/ 2010 р.

У Х В А Л А

про відмову у прийня тті заяви про видачу судовог о наказу

07 жовтня 2010 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міс ького суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяв у комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничо го управління водопровідно-к аналізаційного господарств а

про стягнення з ОСОБА _1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого п итного водопостачання та вод овідведення за адресою АДР ЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 01 вересня 2010 р. у розмірі 3 35 грн. 55 коп., -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в о собі Кіровського виробничог о управління водопровідно-ка налізаційного господарства просить видати судовий нака з про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за оплату нада них житлово-комунальних посл уг з централізованого питног о водопостачання та водовідв едення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 01 ве ресня 2010 р. у розмірі 335 грн. 55 коп. , нарахованих за весь цей ч ас з розрахунку користування послугами з централізов аного питного водопостачанн я та водовідведення чоти рьма членами сім' ї , що начебто зареєстровані з а даною адресою.

Відповідно до ст.60 ЦПК Укра їни кожна сторона зобов' яз ана довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставі своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими особами, що берут ь участь у справі. Доказуванн ю підлягають обставини, які м ають значення для ухвалення рішення у справі. Доказуванн я не може ґрунтуватися на при пущеннях.

Між тим, до заяви не приє днано копію особистого рахун ку на дану квартиру, видан у житловою організацією (КП К УЖЕП чи ОСББ), з якої було б вид но, що за вказаною адресою фак тично проживає та зареєстров ано саме четверо осіб, без якої неможливо з' ясува ти підстави та обґрунтованіс ть проведеного нарахування заборгованості, розраховано ї за весь час заборгованості на чотирьох осіб.

Дану довідку ніяким чином не може замінити підписана , я к вказано, контролерами Кіро вського виробничого управлі ння водопровідно-каналізаці йного господарства без зазна чення навіть їх прізвищ та да ти підписання, невідомо на пі дставі чого видана копія дан их без найменування документ у про склад сім' ї без зазнач ення дати реєстрації мешканц ів, яка посвідчена виключно печаткою Кіровського виробн ичого управління водопровід но-каналізаційного господар ства, до компетенції якого не входить видача довідок про с клад сім' ї (оскільки ні одни м законодавчим актом така ко мпетенція вказаного підприє мства не означена), а отже вказ ана довідка, яка неналежно по свідчена, ще й не має сили дока зу, оскільки є неналежним док азом.

Інших доказів, які б свідчил и про обґрунтованість нараху вання на чотирьох членів сім ' ї послуг з централізованог о питного водопостачання та водовідведення за період з 01 ч ервня 2005 р. по 01 вересня 2010 р. до за яви про видачу судового нака зу не додано.

До того ж, з представленої к опії особистого рахунку видн о, що у ОСОБА_1 борг вини к , починаючи з т равня 2010 р. (оскільки на по чаток травня 2010 р. сальдо склад ало 101,53, нараховано за травень 2010 р. 88,72 грн., сплачено в травні 2010 р. 118 грн. та сальдо на кінець тр авня місяця 2010 р. складало 72,25 гр н., тобто менше суми, нарахован ої в травні місяці 2010 р.), проте в заяві ставиться питання про стягнення заборгованост і з 01 червня 2005 року, отже по даній справі є спір і з приводу пері оду виникнення боргу .

Отже, з наданих в обґрунту вання заявлених вимог письмо вих доказів вбачається спір про право, що є підставою для в ідмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскі льки відповідно до ст.100 ч.3 п.2 ЦП К України суддя відмовляє у п рийнятті заяви про видачу су дового наказу у разі, якщо із з аяви і поданих документів вб ачається спір про право. До то го ж , заявлені у позові вимоги є взаємопов' язаними та окр емий їх розгляд суд визнає не можливим.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК Ук раїни,

у х в а л и в:

Відмовити комуна льному підприємству “Компа нія “Вода Донбасу” в особі Кі ровського виробничого управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-ко мунальних послуг з централіз ованого питного водопостача ння та водовідведення за адр есою АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. по 01 вересня 2010 р. у ро змірі 335 грн. 55 коп., нарахованих за весь цей час з розрахунку к ористування послугами з цент ралізованого питного водопо стачання та водовідведення ч отирма членами сім' ї.

Заяву разом з усіма до даними до неї документами, по вернути заявникові.

Квитанції про сплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и залишити у справі.

Роз' яснити комунально му підприємству “Компанія “В ода Донбасу” в особі Кіровсь кого виробничого управління водопровідно-каналізаційно го господарства, що відмова у прийнятті заяви унеможливлю є повторне звернення з так ою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звер нутися з тими самими вимогам и у позовному порядку.

На ухвалу може бути под ана апеляційна скарга до ап еляційного суду Донецької області через Кіровський мі ський суд протягом п' яти дн ів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановл ено без участі особи, що її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя : Н.Ю. Волкова

Секретар : О.В. Ярусова

08 жовтня 2010 р.