Рішення

від 17.12.2007 по справі 14/675-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/675-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.07           Справа № 14/675-07.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача: Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірми „Синівка”, с. Синівка

про стягнення 2892 грн. 83 коп.

Суддя           МИРОПОЛЬСКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Момот Т.В.

В судовому засіданні приймала участь секретар судово засідання Міщенко Т.М.

В засіданні 03.12.2007 року було оголошено перерву до 17.12.2007 року.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2892 грн. 83 коп. заборгованості по сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно із Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав письмовий відзив на позов в якому пояснив, що заборгованість в сумі 2892 грн. 83 коп. сплачена в повному розмірі, тому просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов‘язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – Приватний виробничий сільськогосподарський кооператив агрофірма „Синівка”, с. Синівка самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за серпень 2007р. виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 2892 грн. 83 коп., що підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 106 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заперечень на позовну заяву та доказів сплати заборгованості в сумі 2892 грн. 83 коп. не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 2892 грн. 83 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірми «Синівка» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка, код 03777373) на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 46, код 21129519) 2892 грн. 83 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3.          Стягнути з Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірми «Синівка» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка, код 03777373) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірми «Синівка» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка, код 03777373) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.