Ухвала від 14.10.2025 по справі 753/19099/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19099/25

провадження № 2/753/12033/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку

"14" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий гай» про визнання майнового права на об`єкт інвестування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року адвокат Борисов Дмитро Геннадійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерековий гай» про визнання майнового права на об`єкт інвестування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання звіту про оцінку спірного майна, а також надання доказів сплати судового збору відповідно до ціни позову, визначеної виходячи з ринкової вартості майна.

03 та 07 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявниця просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до вирішення питання по суті на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що має скрутне матеріальне становище, пов`язане із загибеллю чоловіка, яке потягло необхідність самостійного утримання неповнолітньої дитини, а також зазначає, що має статус ВПО.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

До заяви про усунення недоліків позивач долучила відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що з 2024 року по 2025 рік дохід позивача в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову задоволенню не підлягає, а також відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК