Рішення

від 11.09.2006 по справі 17/544-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/544-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.06           Справа № 17/544-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Прогрес»

Про стягнення 4 637 грн. 66 коп.

                                                                                      Суддя   КОВАЛЕНКО О.В.

За участю представників сторін:

від позивача:      не з‘явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 637 грн. 66 коп. заборгованості, з яких 2115 грн. 74 коп. заборгованості по страхових внесках, 1875 грн. 40 коп. - по сплаті штрафних санкцій та 646 грн. 52 коп. пені, нарахованих за порушення платіжної дисципліни у сфері загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування за лютий-червень 2006 р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд  встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1  ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.

Відповідно до поданого відповідачем звітів за лютий-червень 2006 р. відповідачем були нараховані страхові внески в сумі 2 115 грн. 74 коп.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2 115 грн. 74 коп. перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 2 115 грн. 74 коп.

Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий-червень 2006 р. становить 2 115 грн. 74 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  щодо стягнення 2115 грн. 74 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі №184 від 21.02.2006 року були застосовані штрафні санкції в сумі 3 615 грн. 14 коп. та нараховано пеню в розмірі 1 246 грн. 27 коп. Заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені відповідачем частково сплачені і станом на 11.09.2006 року її розмір складає відповідно: 1875 грн. 40 коп. та  646 грн. 52 коп.

Зазначене рішення в установлений Законом термін не оскаржено, тому вимоги позивача в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1875 грн. 40 коп. та пені в сумі 646 грн. 52 коп. правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та рішення начальника  Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському  районі № 184 від 21.02.2006 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Прогрес» (42133,  Сумська область, Недригайлівський район, с. Маршали, код 30864419) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 1, код 21129761) 2115 грн. 74 коп. заборгованості по страхових внесках, 1875 грн. 40 коп. - по сплаті штрафних санкцій та 646 грн. 52 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Прогрес» (42133,  Сумська область,  Недригайлівський район, с. Маршали, код 30864419)   в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095)  витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Прогрес» (42133,  Сумська область,  Недригайлівський район, с. Маршали, код 30864419)  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 11.09.2006  року

СУДДЯ                                                                                                     О.В.КОВАЛЕНКО