Рішення

від 22.01.2008 по справі 15/469-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/469-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р.                                                            Справа № 15/469-07

вх. № 11439/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Гросу Г.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  ТОВ "Алекс" м. Харків  

про стягнення 2773,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Алекс" заборгованість в сумі 2773,03 грн., з яких 2183,83 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 157,87 грн. пені, 102,37 грн. річних відсотків, 328,96 грн. інфляції, а також витрати по веденню справи покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач у відзиві проти позовних вимоги заперечує, посилається на те, що приміщення відключено від системи теплопотачання, а опалення здійснюється електрокалориферами та водообігрівачами. Представника у судове засідання відповідач не направив.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 19.11.07р. до 29.11.07р. до 10:00.

За загальним правилом, встановленим ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 01.09.04р. між позивачем та відповідачем був укладений тимчасовий договір № 4797 про постачання теплової енергії. Відповідно п.10.1 зазначений договор діє до 31 грудня 2004р. Згідно п.10.4 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із стрін.

З матеріалів справи вбачається, що ніяких звернень з боку відповідача щодо припинення дії договору не було, тому договір вважається пролонгованим та діяв у спірний період.

На підставі вищезазначеного договору та розпорядження Харківської облдержадміністрації № 2760 від 04.10.04р. "Про початок опалювального сезону в місті Харкові" позивач здійснив відпустку теплової енергії у приміщення, які займає відповідач у повному обсязі. Даний факт підтверджується актами про підключення та відключення споживача від джерела теплової енергії (а.с.38-41). Для оплати за надані послуги відповідачу направлялися рахунки, які на теперішній час не сплачені.

Таким чином станом на 15.10.07р. за період з листопада 2004р. по жовтень 2007р. утворилась заборгованість в сумі 2183,83 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога не спростована відповідачем, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання позивачем нарахована інфляція в сумі 328,96 грн. та 3% річних в сумі 102,37 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі п.7.2.3 вищезазначеного договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення, що склала суму 157,87 грн. Дана сума приймається судом, вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (61128, м. Харків, вул. Олімпійська, 11, кв. 15, п/р 26007301600514 у Фрунзенс. відділенні УАК ПІБ, МФО 351179, код 23458948) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 29029108 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 31557119) 2183,83 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 157,87 грн. пені, 102,37 грн. річних відсотків, 328,96 грн. інфляції, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.