Рішення

від 14.01.2008 по справі 17/547-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/547-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.08           Справа № 17/547-07.

За позовом: Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» вособі Сумської філії

 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумилізингагроінвест»

 про стягнення 754 587 грн. 71 коп.

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

Від позивача     Хованська І.В.

від  відповідача: Хелемеля В.А.

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 754 587 грн. 71 коп., з яких 682 895 грн. 62 коп. основного боргу, 49 498 грн. 61 коп. пені, 22 193 грн. 49 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №18-05-825 плі від 20.07.2005 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

20.07.2005 р. між ВАТ «НАК «Украгролізинг» та ТОВ «Сумилізингагроінвест» був укладений договір лізингу № 18-05-825 плі, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у тимчасове користування на визначений Договором строк сільськогосподарську техніку (чотири комбайни зернозбиральні «Домінатор-204 Мега» та два кормо збиральні комбайни «Ягуар-840»),  що підтверджується актом приймання-передачі від 21.06.2005 р. №106.

Згідно п. 4.2. Договору, додатків №2, №4, №6, №8, №10, №12 до договору за час користування предметом лізингу, відповідач зобов‘язаний два рази на рік, згідно графіків, сплачувати лізингові платежі. Розміри та строки сплати лізингових платежів визначаються графіками. Обов‘язок відповідача платити згідно графіку визначено в Договорі та конкретно додатками «Графік сплати лізингових платежів».    

Але в порушення умов договору відповідач прострочив сплату лізингових платежів. Таким чином, заборгованість відповідача по договору лізингу № 18-05-825 плі станом на день розгляду справи складає 682 895 грн. 62 коп.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 682 895 грн. 62 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно з п. 7.1. Договору № 18-05-825 плі за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми повинен сплачує позивачу пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців  від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

Таким чином,  вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 49 498 грн. 61 коп. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 22 193 грн. 49 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумилізингагроінвест» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, код 05387446) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 24014314) 682 895 грн. 62 коп. основного боргу, 49 498 грн. 61 коп. пені, 22 193 грн. 49 коп. – 3% річних, державне мито в сумі 7545 грн. 88 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО