Ухвала від 14.10.2025 по справі 520/5973/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р.Справа № 520/5973/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/5973/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 , головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 04.12.25 по справі № 520/5973/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - перший відповідач, ДПС України), Головного управління ДПС у Полтавській області (далі по тексту другий відповідач, контролюючий орган, ГУ ДПС у Полтавській області), у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 6912287/3327704114 від 09.06.2022 р. та рішення № 6912193/3327704114 від 09.06.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 19.05.2022 р. та податкову накладну № 2 від 20.05.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, що подані позивачем 30.05.2022 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/5973/24 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 520/5973/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 по справі № 520/5973/24 - скасовано.

Справу № 520/5973/24 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 520/5973/24 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) , Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава, Полтавська область,36000, код ЄДРПОУ 44057192) скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 6912287/3327704114 від 09.06.2022 р. та рішення № 6912193/3327704114 від 09.06.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 19.05.2022 р. та податкову накладну № 2 від 20.05.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, що подані позивачем 30.05.2022 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової службу України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ 43983495) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 по справі № 520/5973/24 - залишено без змін.

06.10.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, а саме в резолютивній частині зазначено невірну дату рішення Харківського окружного адміністративного суду "03.12.2024", замість вірної "04.12.2024".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025, в частині невірного зазначення в резолютивній частині дати рішення Харківського окружного адміністративного суду, а саме замість невірного - "03.12.2024" вказати вірно "04.12.2024".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 520/5973/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року по справі № 520/5973/24, а саме: в резолютивній частині замість невірної дати "03.12.2024", зазначити вірно - "04.12.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.