Ухвала від 14.10.2025 по справі 688/81/22

Справа 688/81/22

№ 2/688/11/25

Ухвала

14 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши клопотання в.о. керівника Шепетівської окружної прокуратури про витребування доказів у справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягода-Малинка» про визнання недійсним рішення сесії, договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягода-Малинка», в якому просить визнати недійсним рішення Судилківської сільської ради №31 від 24.12.2020 року в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 6825589000:06:009:0008, що розташована за межами Судилківської сільської ради Хмельницької області, визнати недійсним договір оренди землі від 25.04.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ягода-Малинка» про передачу даної земельної ділянки в оренду та зобов`язати ОСОБА_1 , ТОВ «Ягоду-Малинка» повернути її у комунальну власність Судилківської об`єднаної територіальної громади.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2025 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.07.2025 до суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та погодження строків проведення експертизи, з яких слідує, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

16.07.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області сторонам направлено до відома та виконання вищевказані клопотання експерта.

27.08.2025 в.о. керівника Шепетівської окружної прокуратури П. Кучерявий надав суду на електронному носії: матеріали до засідання координаційної ради сприяння створенню регіонального ландшафтного парку «Мальованка», протокол №1 засідання координаційної ради сприяння створення регіонального ландшафтного парку (РЛП) «Мальованка», акт вибору земельної ділянки під регіональний ландшафтний парк «Мальованка», картосхему функціонального зонування РЛП «Мальованка», схеми до проекту організації, рішення Хмельницької обласної ради №11 від 10.06.1998, №21 від 11.05.1999, №23-11/2004 від 30.03.2004 та поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6825589000:06:009:0008. Повідомив, що не заперечує проти запропонованих експертом строків проведення призначеної експертизи та оплату її вартості Хмельницькою обласною прокуратурою. Також повідомив, що відповіді на запит прокуратури до ПП Земельно-аграрний центр «Карат» не надійшло, тому такий з метою отримання затребуваних експертом документів надіслано повторно.

05.09.2025 до суду надійшло письмове клопотання в.о. керівника Шепетівської окружної прокуратури П. Кучерявого про витребування доказів, а саме просив зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області надати відомості про координати поворотних точок щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6825589000:06:009:0008 та зобов`язати ПП Земельно-аграрний центр «Карат» надати: результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки регіонального ландшафтного парку «Мальованка», виконані під час розроблення Земельно-аграрним центром «Карат» в 2020 році «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території регіонального ландшафтного парку «Мальованка» для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області», замовник Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, в електронному вигляді в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digital на цифровому носієві (CD, DVD і т.п); графічні матеріали (кадастровий план і т.д.) до вищевказаного Проекту землеустрою в електронному вигляді в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digital на цифровому носієві (CD, DVD і т.п).

14.10.2025 прокурором Шепетівської окружної прокуратури Р. Облог до суду подано клопотання, у якому вона просила клопотання про витребування доказів розглянути у її відсутності. Повідомила, що згідно отриманої інформації на даний час відсутня можливість отримати документацію від ПП ЗАЦ «Карат» через хворобу керівника, однак такі документи передані на зберігання до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, тому просить зобов`язати саме ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області надати зазначені у клопотанні докази.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засіданні повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для проведення експертизи, призначеної за клопотанням прокурора, необхідні додаткові докази, а прокурор має складнощі у подачі таких доказів самостійно, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Витребувати у Головногоуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті (вул. Інститутська,4/1, м. Хмельницький):

- відомості про координати поворотних точок щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6825589000:06:009:0008;

- результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки регіонального ландшафтного парку «Мальованка», виконані під час розроблення Земельно-аграрним центром «Карат» в 2020 році «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території регіонального ландшафтного парку «Мальованка» для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області», замовник Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, в електронному вигляді в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digital на цифровому носієві (CD, DVD і т.п);

- графічні матеріали (кадастровий план і т.д.) до вищевказаного Проекту землеустрою в електронному вигляді в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digital на цифровому носієві (CD, DVD і т.п).

Докази надати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в строк до 14 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити начальникові Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області обов`язок надати суду докази, які витребувані судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Після надходження усіх витребуваних матеріалів, направити їх експертам Вінницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз для проведення експертизи.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК