Постанова

від 15.01.2008 по справі 6/273-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/273-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"15" січня 2008 р.                                                           Справа № 6/273-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ЄДРПОУ 21266163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Експорт", ЄДРПОУ 30667059, вул. Декабристів, 5, кв. 5, м. Херсон,  

про визнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:  

від позивача: Іващенко Р.М., довіреність в справі;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

За позовом позивач вимагає визнати недійсними установчі та реєстраційні документи ТОВ „Альфа-Експорт” (код 30667059) з моменту перереєстрації на гр.Гарбовського С.Л., тобто з 25.06.2007р., а також скасувати (припинити) державну реєстрацію змін, пов'язаних з перереєстрацією на гр.Гарбовського С.Л., та визнати недійсними фінансово-господарські документи ТОВ „Альфа-Експорт”, складені після перереєстрації ТОВ „Альфа-Експорт” на гр.Гарбовського С.Л.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, на його думку, при набутті гр.Гарбовським С.Л. прав засновника ТОВ „Альфа-Експорт”  у нього була відсутня воля на набуття таких прав, що свідчить, ніби-то, про порушення вимог ст.87 ЦК України, ст.56, ст.57 ГК України при передачі прав та обов'язків новому засновнику ТОВ „Альфа-Експорт”.

Вказані обставини, на думку позивача є підставою для застосування санкцій (ст.238 ГК України), за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання - адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта (ст.247 ГК).

Відповідач не надав відзиву на позов, витребуваних судом документів та відомостей не надав, правом на участь в судовому засіданні свого представника не скористався.

Ухвалою  від 13.11.2007р. суд пропонував позивачеві уточнити позовні вимоги щодо кожного із учасників товариства, які отримали частку у статутному фонді товариства-відповідача, а також перелік фінансово-господарських документів, які позивач вважає недійсними.

Вказані пропозиції позивач не виконав.

В судовому засіданні представник позивача, вказав, що інших доказів, крім наданих у справу у позивача немає, клопотання щодо витребування додаткових доказів відсутні.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює правовідносини у сфері яких заявлено позовні вимоги, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог на підставі наступного.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «„Альфа-Експорт” є суб'єктом підприємницької діяльності. Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру, виданого державним реєстратором Херсонського міськвиконкому станом на 14.09.2007р. (а.с.11-13)  державна реєстрація юридичної особи-відповідача здійснена 17.12.1999р., свідоцтво про державну реєстрацію видано (змінено) 25.06.2007р., засновниками відповідача є гр. Брагінець Н.А. та гр. Гарбовський С.Л., керівником підприємства є Гарбовський С.Л., від імені юридичної особи без довіреності мають право діяти Гарбовський С.Л. та Парасочка А.В.

Зазначені відомості підтверджені листом ДПІ у м. Херсоні від 18.09.2007р. (а.с.15-16), в якому , крім того, зазначено, що відповідач є платником податків та вчасно надає відповідну звітність.

Відповідно п.5 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені.

У зв'язку із тим, що гр. Гарбовський С.Л. та інші учасники відповідача власноручно підписав документи про внесення змін до установчих документів відповідача, це є доказом про свідомий його вчинок, що був здійснений при придбанні ним частки, вчинений з розумінням наслідків придбання у власність частки в статутному фонді юридичної особи-підприємця.

Суд не приймає свідчення Гарбовського С.Л. (а.с.6), надані ним у інших справах як доказ у цій справі, що свідчить про характер направленості його волі. Зазначені свідчення є лише словами (твердженнями), які не підтверджені будь якими доказами. Навпаки, документи справи підтверджують фактичні обставини, в яких один із співвласників юридичної особи (Гарбовський С.Л.) придбав частку.

Таким чином, позивач сприйняв голослівне твердження Гарбовського С.Л. як факт, що має юридичне значення, і зробив припущення про недійсність змін до установчих документів відповідача.  

За таких обставин суд відмовляє у позовній вимозі щодо визнання недійсними установчих та реєстраційних документів відповідача, а також скасування (припинення) державної реєстрації змін, пов'язаних з перереєстрацією на гр.Гарбовського С.Л.

Суд підкреслює, що вимога позивача про визнання недійсними фінансово-господарських документів, які складені після перереєстрації ТОВ „Альфа-Експорт” на гр.Гарбовського С.Л. є безпредметною, оскільки не визначає які конкретно угоди (правочини) відповідача є протиправними, чи порушують вони і в якій частині встановлений законом публічний порядок чи законні права і інтереси позивача. Зазначена вимога задоволенню не підлягає. Крім того, фактично не було перереєстрації ТОВ „Альфа-Експорт” на гр.Гарбовського С.Л., на якій наполягає позивач.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. У позові відмовити повністю.

2. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Дата підписання повного тексту постанови –21.01.2008 року.

          Суддя                                                                                               П.Д. Пригуза