Ухвала

від 18.09.2006 по справі 8/422-06(12/98-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/422-06(12/98-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.06           Справа №8/422-06(12/98-04).

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго»,

                                     смт. Краснопілля

         до відповідача:      Комунального виробничо-комерційного підприємства

                                        «Комунальник», смт. Краснопілля

        про визнання договору дійсним, визнання права власності

       та зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                 СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Від позивача             Супрун М.М.

Від відповідача        Сисоєв А.В.

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

                    Суть спору: Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 07.08.2006р., укладений з відповідачем; визнати право власності ТОВ «Теплоенерго» на гараж (літ БТІ – Ж-1, площею 277, 4 кв.м.), склад (літ БТІ – З-1, площею 76 кв.м.), склад (літ БТІ – К-1, площею 64 кв.м.), що розташовані за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Сумська, 19; та зобов'язати КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вчинити дії щодо реєстрації права власності ТОВ «Теплоенерго» на вищевказані об'єкти нерухомості.

                    Суддя господарського суду Сумської області відкрив судове засідання та доповів яка справа буде розглядатись, представникам присутнім в засіданні роз”яснив вимоги ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов'язків, зокрема право заявляти відводи.

В судовому засіданні присутні представники сторін подали клопотання про недоцільність ведення аудіозапису судового засідання, тому, відповідно до ст. 81-1 ГПК України, господарський суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача  - Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 8/422-06(12/98-04) відкласти, призначивши її розгляд на 28.09.2006р. о 12 год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул. Садова, 33, код 03352478).

3.          Зобовязати позивача надіслати другому відповідачеві копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, докази надсилання представити суду.

4.          Пропонується другому відповідачеві надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання представити суду.

5.          У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                В. І. КІЯШКО