3/463-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.09.06 Справа № 3/463-06.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства «Технологія»
до відповідача Акціонерного товариства Закритого типу Аграрно-
виробнича компанія «Укрросагропродукт» , м. Суми
про стягнення заборгованості в розмірі 1 470 грн. 44 коп.
За участю представників сторін :
від позивача: Кучменко С.В.
від відповідача: не з'явився
В засіданні приймали участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 1 470 грн. 44 коп. заборгованість , яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2006 року , тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
На підставі листа замовлення відповідача - АТЗТ АВК « Укрросагропродукт», позивач - ЗАТ « Технологія » виготовив товари виробничо-технічного призначення, а саме – етикетку « Мінеральна вода –Оазис » в кількості 18 740, 00 шт. на суму 3 035 грн. 88 коп. в тому числі з ПДВ. Крім цього позивачем були виконані роботи по підготовці друку зазначеної вище етикетки ( виготовлення полімерних форм ) у кількості 5 шт. на суму 750 грн. 00 коп. в тому числі з ПДВ.
Факт отримання відповідачем товару та виконаних робіт підтверджується видатковою накладною № пр РН -0000097 від 14.02.05 року, довіреністю серії ЯИХ № 055632 від 14.02.05 року та актом здачі-прийняття робіт ( надання послуг) № прО-0000020 від 14.02.05 року.
01.10.2005 року між сторонами був укладений Акт-угода про припинення грошових зобов'язань заліком на суму 2 315 грн. 44 коп. .
Таким чином , заборгованість відповідача за поставлений товар та виконані роботи становить 1 470 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайно виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства .
18.08.2006 року рекомендованим листом з повідомленням позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості на суму 1 470 грн. 44 коп. , але відділ поштового зв'язку повернув лист з відміткою про те, що за даною адресою фірма не зареєстрована.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Таким чином, позивач провів необхідні заходи про стягненню з відповідача заборгованості, але станом на 29.08.2006 року заборгованість відповідача за поставлений товар та виконані роботи залишаються непогашеною і становить 1 470 грн. 44 коп.
Відповідач не подав до суду доказів оплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 470 грн. 44 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.44,49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Акціонерного товариства Закритого типу Аграрно-виробнича компанія «Укрросагропродукт» ( 40030,м.Суми, вул. Харківська , 58/А, кв.26 ; код ЄДРПОУ 31548083 ) на користь Закритого акціонерного товариства « Технологія» ( 40007, м. Суми , вул. Лінійна, 18 ; код ЄДРПОУ 14022407 ) основного боргу 1 470 грн. 44 коп., 102 грн. 00 коп. витрати по держмиту та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст рішення підписаний суддею 14 вересня 2006 року.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 131011 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Левченко П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні