Рішення

від 10.12.2010 по справі 2-4365/10

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 4365/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року В олодарський районний суд Дон ецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічног о акціонерного товариства «Д онгорбанк» до Приватного пі дприємства «Деметра», Приват ного підприємства «Тамак» т а ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з даною позовною заявою вка зуючи, що 02.03.2006 року між Публічн им акціонерним товариством « Донгорбанк» та відповідаче м ПП «Деметра» була укладена додаткова угода № 5 від 02.03.2006 рок у до кредитного договору № 14 в ід 29.06.2005 року зі змінами та допо вненнями, згідно з умовами як ої йому було надано кредит в сумі 2 273 240,76 грн. зі строком пове рнення 25.06.2010 року під 21 % річних п о строкової заборгованості і 26 % річних по простроченої заб оргованості. Відповідач зобо в' язався повертати суму кре диту та сплачувати відсотки за користування кредитом, од нак ним не виконуються належ ним чином зобов' язання по п оверненню належних до сплати частин кредиту та нарахован их відсотків за його викорис тання. Станом на 24.09.2010 року забо ргованість становить 1 660 310,66 гр н., з яких: 1 206 713,69 грн. - простроче на заборгованість по кредиту , 20 629,85 грн. - строкові відсотки , 387 253,98 грн. - сума заборгованос ті за простроченими відсотка ми, 45 713,14 грн. - сума заборгован ості за пенею за простроченн я сплати процентів. Також заз начає, що 02.10.2009 року з метою забе зпечення виконання зобов' я зань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ПП «Деметра» та відповідачам и ПП «Тамак» і фізичною особо ю ОСОБА_1 були укладені до говори поруки № 14/5 від 02.10.2009 року та 14/6 від 16.03.2010 року, згідно умов я ких відповідачі ПП «Тамак» і ОСОБА_1 зобов' язались ві дповідати перед Банком в том у ж обсязі, що і відповідач ПП «Деметра», а саме повернення основної суми заборгованост і, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені т а інших штрафних санкцій вст ановлених кредитним договор ом. Тому просить стягнути сол ідарно з відповідачів ПП «Де метра», ПП «Тамак» і ОСОБА_1 на свою користь заборговані сть за кредитним договором я ка складає 1 660 310,66 грн., з яких: 1 206 7 13,69 грн. - прострочена заборго ваність по кредиту, 20 629,85 грн. - строкові відсотки, 387 253,98 грн. - сума заборгованості за прос троченими відсотками, 45 713,14 грн . - сума заборгованості за пе нею за прострочення сплати в ідсотків. Також стягнути сол ідарно з відповідачів судові витрати, що складаються з сум и судового збору у розмірі 1700 г рн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 120 грн .

Представник позивача Нік оленко М.Ю. в судовому засід анні підтримав позовні вимог и у повному обсязі та наполяг ав на їх задоволені. Суду пояс нив, що 02.03.2006 року між ПАТ «Донго рбанк» та відповідачем ПП «Д еметра» була укладена додатк ова угода № 5 від 02.03.2006 року до кр едитного договору № 14 від 29.06.2005 р оку зі змінами та доповнення ми, згідно з умовами якої йом у було надано кредит в сумі 2 2 73 240,76 грн. зі строком повернення до 25.06.2010 року під 21 % річних по стр окової заборгованості і 26 % рі чних по простроченої заборго ваності. Відповідач зобов' я зався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за ко ристування кредитом, однак н им не виконуються належним ч ином зобов' язання по поверн енню належних до сплати част ин кредиту та нарахованих ві дсотків за його використання . Станом на 24.09.2010 року заборгова ність становить 1 660 310,66 грн., що п ідтверджується розрахунком . Також зазначає, що 02.10.2009 року з м етою забезпечення виконання зобов' язань за кредитним д оговором між позивачем, відп овідачем ПП «Деметра» та від повідачами ПП «Тамак» і фізи чною особою ОСОБА_1 були у кладені договори поруки № 14/5 в ід 02.10.2009 року та 14/6 від 16.03.2010 року, зг ідно умов яких відповідачі П П «Тамак» і ОСОБА_1 зобов' язались відповідати перед Ба нком в тому ж обсязі, що і відп овідач ПП «Деметра», а саме по вернення основної суми забор гованості, відсотків за вико ристання кредиту, а також спл ати пені та інших штрафних са нкцій встановлених кредитни м договором. Тому просить стя гнути солідарно з відповідач ів ПП «Деметра», ПП «Тамак» і ОСОБА_1 на свою користь за боргованість за кредитним до говором яка складає 1 660 310,66 грн. , яка складається з : 1 206 713,69 грн. - простроченої заборгованост і по кредиту, 20 629,85 грн. - строко вих відсотків, 387 253,98 грн. - суми заборгованості за простроче ними відсотками, 45 713,14 грн. - су ми заборгованості за пенею з а прострочення сплати відсот ків, а також стягнути солідар но судові витрати, що складаю ться з суми судового збору у р озмірі 1700 грн. та витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 120 грн.

Представник відповідачів ПП «Деметра» і ПП «Тамак» - О СОБА_1, який також є відповід ачем по даній справі в судово му засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволен ня позову.

Ознайомившись з позовною з аявою, вислухавши пояснення представника позивача, пред ставника відповідачів ПП «Де метра» і ПП «Тамак» - ОСОБА_1 , який також є відповідачем по даній справі дослідивши м атеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підляга є задоволенню у повному обся зі, тому що доводи представни ка позивача підтверджуютьс я дослідженими у судовому за сіданні доказами:

- згідно кредитного догов ору № 14 від 29.06.2005 року Промислово -Комерційне Приватне Підприє мство «Аква Віте концерн » одержало від Закритого акц іонерного товариства «Донго рбанк» грошові кошти в сумі 2 275 000,00 грн. строком погашення д о 25.06.2010 року та зобов' язалось с платити відсотки, комісії шт рафи та інші платежі згідно у мов Договору.

- згідно до договору про пе реведення боргу від 02.03.2006 року, укладеним зі згоди Закритого акціонерного товариства «До нгорбанк» між Промислово-Ком ерційним Приватним Підприєм ством «Аква Віте концерн » та Приватним підприємством «Деметра», новим боржником с тало ПП «Деметра»;

- згідно додаткової угоди № 5 від 02.03.2006 року до кредитного до говору № 14 від 29.06.2005 року ПП «Деме тра» одержало від ЗАТ «Донго рбанк» грошові кошти в сумі 2 273 240,76 грн. строком погашення до 25.06.2010 року та зобов' язалось сп латити відсотки, комісії штр афи та інші платежі згідно ум ов Договору.

- згідно договорам поруки № 14/5 від 02.10.2009 року та 14/6 від 16.03.2010 рок у, ПП Тамак» та гр. ОСОБА_1 з обов' язались перед кредито ром відповідати за невиконан ня ПП «Деметра» усіх його зоб ов' язань перед кредитором, що виникли за договором нада ння кредиту № 14 від 29.06.2005 року у п овному обсязі.

- відповідно до розрахунку з аборгованості згідно кредит ного договору № 14 від 29.06.2005 року, загальна сума заборгованост і ПП «Деметра» перед позивач ем, складає 1 660 310,66 грн., з яких: 1 206 71 3,69 грн. - прострочена заборго ваність по кредиту, 20 629,85 грн. - строкові відсотки, 387 253,98 грн. - сума заборгованості за прос троченими відсотками, 45 713,14 грн . - сума заборгованості за пе нею за прострочення сплати в ідсотків.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов' язання п овинні виконуватися належни м чином; порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК Ук раїни позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у тій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у тій самій к ількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встан овлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язань настають правові нас лідки встановлені законом аб о договором.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК Укра їни поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Таким чином, у судовому з асіданні підтвердився факт, порушення ПП «Деметра» грошо вого зобов' язання за додатк овою угодою № 5 від 02.03.2006 року до кредитного договору № 14 від 29.06 .2005 року на загальну суму 1 660 310,66 г рн. Позичальнику ПП «Деметра » та його поручителям ПП «Там ак» і ОСОБА_1 було відомо п ро необхідність виконання вз ятих на себе зобов' язань, ал е ж на вимоги банку відповіда чі не відреагували. Тому в ра хунок погашення заборговано сті по кредитному договору з відповідачів ПП «Деметра», П П «Тамак» і ОСОБА_1 на користь позивача слід стягну ти солідарно за даним кредит ним договором 1 660 310, 66 грн. - сум у заборгованості за зазначен им кредитним договором.

Крім того, на підставі ст . 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача сплачені н им при зверненні до суду судо ві витрати, а саме: судовий зб ір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553-555, 610, 629, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публі чного акціонерного товарист ва «Донгорбанк» до Приватно го підприємства «Деметра», П риватного підприємства «Там ак» та ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Де метра» (розрахунковий рахуно к 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 30942622), Пр иватного підприємства «Тама к» (розрахунковий рахунок 26001480 247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Ма ріуполь, код ЄДРПОУ 32457579) і ОСО БА_1 на користь Публічного а кціонерного товариства «Дон горбанк» - 1 206 713 (один мільйон двісті шість тисяч сімсот тр инадцять) гривень, 69 копійок - прострочену заборгованість по кредиту, 20 629 (двадцять тисяч шістсот двадцять дев' ять) г ривень 85 копійок - строкові в ідсотки, 387 253 (триста вісімдеся т сім тисяч двісті п' ятдеся т три) гривні 98 копійок - суму заборгованості за простроче ними відсотками, 45 713 (сорок п' ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 14 копійок - суму заб оргованості за пенею за прос трочення сплати відсотків, а всього стягнути 1 660 310 (один мі льйон шістсот шістдесят тися ч триста десять ) гривень 66 коп ійок.

Стягнути солідар но з Приватного підприємства «Деметра» (розрахунковий ра хунок 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбан к» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 3094 2622), Приватного підприємства « Тамак» (розрахунковий рахуно к 26001480247000 в ЦВ ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 32457579) і ОСОБА_1 на користь Публічно го акціонерного товариства « Донгорбанк» - 1 700 ( одну ти сячу сімсот) гривень - суму суд ового збору та 120 (сто двадцять ) гривень витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в суді, а всьог о стягнути судових витрат - 1 82 0 (одну тисячу вісімсот двадця ть) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного с уду Донецької області в м. Мар іуполі через Володарський ра йонний суд Донецької області .

Апеляційна скарга на р ішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донець кої області м. Маріуполя чере з Володарський районний суд Донецької області протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Суддя Є.О. Подліпенець