Ухвала
від 24.01.2008 по справі 1/532-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/532-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 1/532-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ  

до  Українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю "Гулібат", м. Дніпропетровськ    

про стягнення 2258 грн. 93коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Лутошкін І.О., дов. №506 від 10.11.2005р.

від відповідача - не з'явився 

Суть спору:          

ВАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулося до господарського суду, в якому просить стягнути з Українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю "Гулібат" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2258грн. 93коп, з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних втрат, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 1290 від 21.03.2000р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи на вимогу суду не надав. Відсутні докази про повідомлення відповідача про дату слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача надав суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням нової адреси відповідача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для направлення відповідачу ухвали суду за новою адресою.

За наведених обставин, з урахуванням клопотання позивача, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

                                                           УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2008р. о 10:15год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у призначене судове засідання:

Позивача:

         - докази вручення рахунків у спірному періоді за юридичною адресою відповідача;  

         - докази на підтвердження позовних вимог;

         - докази досудового врегулювання спору;

-  довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;   

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідача:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.01.2008
Оприлюднено31.01.2008
Номер документу1310263
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/532-07

Рішення від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 14.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні