Рішення

від 22.01.2008 по справі 12/363-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/363-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 січня 2008 р.                         Справа 12/363-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, ідент.код 30674952)   

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків (24412, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ідент.код 00385678)  

про стягнення 47 807,58 грн.

Головуючий суддя          

При секретарі судового засідання  

Представники

позивача :   Добровольський Є.О.- за дорученням

відповідача : Пшик А.С.- в.о. голови правління

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 47805,58 грн., в тому рахунку: 30 744,00 грн. - основного боргу, 4 437,48 грн. -інфляційних витрат, 990,55 грн. - 3% річних, 5 486,75 грн. - пені та 6 148,80 грн. - штрафу.

Ухвалою суду від 23.11.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20.12.2007 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач уповноваженого представника в  судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Заявою від 20.12.07р. позивач уточнив назву відповідача -  Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків (24412, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Війтівка, вул. Котовського, 1). Дана заява прийнята судом.

Ухвалою від 20.12.07р. розгляд справи було відкладено на 21.01.08р.

Заявою від 16.01.2008р. № 1-5/26 позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних нарахувавши їх додатково з 30.10.07р. по 16.01.2008р. Просить стягнути з відповідача 51702,58грн., в тому рахунку: 30 744,00 грн. - основного боргу, 7031,14 грн. -інфляційних витрат, 1187,14 грн. - 3% річних, 6591,11 грн. - пені та 6 148,80 грн. - штрафу.

В судовому засіданні 21.01.08р. було оголошено перерву до 22.01.2008р. для надання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 22.01.08р. представник позивача позов підтримав в сумі 5744 грн. основного боргу, 7031,14 грн. -інфляційних витрат, 1187,14 грн. - 3% річних, 6591,11 грн. - пені та 6 148,80 грн. - штрафу, посилаючись на сплату відповідачем після подання позову 25000 грн. основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.08р. надав суду на доказ сплати 25000 грн. основного боргу платіжне доручення № 001 від 21.01.2008р.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

12.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Насіння" (далі - ТОВ ТД "Насіння") та сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством " Бершадське" (далі - СВАТ "Бершадське") був укладений договір № 6-1204/Пр4н, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого позивач зобов"язався передати товар (насіння цукрових буряків), а відповідач - прийняти та оплатити його на умовах договору.

На виконання умов договору  № 6-1204/Пр4н від 12.04.2006р. по видатковій накладній № 2612 від 17.04.2006р. за довіреністю серії ЯЛК № 896466 від 11.04.2006р. позивач передав відповідачу товар (насіння цукрових буряків) на загальну суму 30744 грн.

Згідно пункту 4.2 договору № 6-1204/Пр4н від 12.04.2006р. відповідач зобов'язався оплатити загальну вартість товару у строк до 01.10.2006 року, але не виконав договірні зобов'язання з оплати товару в зазначений термін.

Після подання позову до суду відповідачем сплачено 25000 грн. боргу. Таким чином станом на день розгляду справи сума основної заборгованості становить 5744 грн.

Наведене стверджується:

-          договором № 6-1204/Пр4н від 12.04.2006р.;

-  видатковою накладною № 2612 від 17.04.2006р.;

-          довіреністю серії ЯЛК № 896466 від 11.04.2006р.;

- платіжним дорученням № 001 від 21.01.2008р. про сплату 25000 грн. боргу ;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своє зобов'язання виконав не у повному обсязі, борг становить 5744 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення 5744 грн. підлягають задоволенню.

Борг в сумі 25000 грн. сплачено відповідачем після подання позову.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 13.1 договору, за порушення строків виконання зобов"язань за цим договором сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов"язання за період прострочки.

Також згідно з п. 13.2 даного договору про затримці оплати вартості товару понад один місяць покупець, крім пені сплачує продавцеві штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Здійснений позивачем розрахунок сум пені та штрафу відповідає законодавству та умовам договору, а відтак позовні вимоги про стягнення пені в сумі 6591,11 грн. та 6148,80 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції та 3% річних відповідає законодавству, а тому позовні вимоги в частині стягнення 7031,14 грн. -інфляційних витрат та 1187,14 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.08р. підтримав позов в частині стягнення 5744 грн. основного боргу, 7031,14 грн. -інфляційних витрат, 1187,14 грн. - 3% річних, 6591,11 грн. - пені та 6 148,80 грн. - штрафу, посилаючись на сплату відповідачем після подання позову 25000 грн.

Добровільна сплата відповідачем 25000 грн. боргу після подання позову стверджується  платіжним доручення № 001 від 21.01.2008р.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 25000 грн. боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, в решті позовні вимоги підлягають задоволенню, з віднесенням на відповідача судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки заборгованість погашено після подання позову.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрових буряків (24412, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ідент.код 00385678, р/р 26000055300974 у Вінницький філіал закритого акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк", МФО 302689) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, ідент.код 30674952, р/р 260000130007 у ТОВ "БМ Банк", МФО 380913)  - 5744 грн. основного боргу, 7031,14 грн. -інфляційних витрат, 1187,14 грн. - 3% річних, 6591,11 грн. - пені, 6148,80 грн. - штрафу, 517,03 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Провадження у справі в частині стягнення 25000 грн. боргу припинити.

4.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.   Копію рішення надіслати сторонам у справі.  

Суддя                                              

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  28 січня 2008 р.