Ухвала

від 11.01.2008 по справі 8/277-07-8695     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/277-07-8695     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2008 р.     Справа  № 8/277-07-8695

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРЕЙД"  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій"

про стягнення 81198,24 грн.

Суддя                                                          Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: ТОВ "УКРБУДТРЕЙД"  звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "ВКФ Меркурій" про стягнення заборгованості у сумі                81198,24 грн., за договором від 01.12.2004 р.

     Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов до суду надіслав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов, а саме у відзиві на позов зазначив, що копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач не отримував та вказав, що ТОВ "УКРБУДТРЕЙД" сплатило суму основного боргу, що підтверджує платіжним дорученням від 07.12.2007 р. за №114.

    Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

      Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст.54, ст.57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов'язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перелічив докази, які їх підтверджують, надати докази, які підтверджують позов, а також надати належні докази (поштовий чек, квитанція) надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України.

      У зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві не були зазначені обставини та не надані докази, що підтверджують позовні вимоги, ухвалами суду від 26.11.2007 р. та                   від 10.12.2007 р. позивач був зобов'язаний надати: Статут; належні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (поштовий чек, квитанція);  уточнити обставини викладені у позові, перелічив у позові докази, які підтверджують поставку товару (коли поставили, кількість, на яку суму, якими документами це підтверджено); докази отримання товару відповідачем.

     Представник позивача у судове засідання двічи не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

      Без поважних  причин позивач не надав витребувані судом докази, зазначені в ухвалах суду від 26.11.2007 р, від 10.12.2007 р. а саме: Статут; належні докази, які підтверджують   викладені  у  позовній  заяві  обставини;  докази  надіслання  копії позовної заяви  і  доданих

до неї документів відповідачу (поштовий чек, квитанція); не уточнив обставини викладені у позові, не перелічив у позові докази, які підтверджують поставку товару (коли поставили, кількість, на яку суму, якими документами це підтверджено); не надав докази отримання товару відповідачем, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

    На підставі вище викладеного, враховуючи строки розгляду справи, передбачені             ст. 69 ГПК України  суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

      Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.  

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд

                                   У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.