Ухвала від 14.10.2025 по справі 910/14054/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2025Справа № 910/14054/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Служба безпеки України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD"

2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_3

6) ОСОБА_4

7) ОСОБА_5

8) ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року

стягувач: Державна судова адміністрація України

боржник(заявник): Служба безпеки України

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просило суд:

- визнати наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 № 1000701070013069328 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 41419790), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 № 1000709950014069328 "Скасування реєстраційної дії" проведено Панченкова О.І., Міністерство юстиції України щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 41419790);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 № 1000701070013069328 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника" щодо товариства з обмеженою відповідальністю Мадера Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 41419790) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14054/23 залишено без змін.

Зазначеною постановою стягнуто зі Служби безпеки України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, код ЄДРПОУ 00034074) в дохід Державного бюджету України 6441 (шість тисяч чотириста сорок одну) грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

29.09.2025 на виконання постанови Господарським судом міста Києва видано наказ.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від Служби безпеки України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 02.10.2025 заяву Служби безпеки України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України).

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Служби безпеки України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 08.10.2025 розгляд заяви призначено на 14.10.2025.

У судове засідання 14.10.2025 стягувач та боржник не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування заяви боржник вказує, що відповідно до платіжної інструкції від 09.09.2025 № 6030 Службою безпеки України сплачено стягнутий судовий збір у добровільному порядку, про що заявою від 17.09.2025 повідомлено Північний апеляційний господарський суд.

Враховуючи наведене та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що Службою безпеки України виконано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 в частині стягнення зі Служби безпеки України в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 6 441,60 грн за подання апеляційної скарги , а тому заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби безпеки України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/14054/23 від 29.09.2025, який виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 910/14054/23, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ