Рішення

від 09.01.2008 по справі 29/364-07-8730

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/364-07-8730

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2008 р.Справа  № 29/364-07-8730

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

До відповідача: Дочірнє підприємство „Житлово-експлуатаційна дільниця „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж”  

про стягнення 29354,21 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору:           ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж” (далі ДП „ЖЕД „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж”), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 29354,21 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 28909,76 грн., 74,29 грн. 3% річних та 370,16 грн. збитків від інфляції.

Позивач уточнив позовні вимоги в зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу та просить стягнути з відповідача 74,29 грн. 3% річних та 370,16 грн. збитків від інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ДП „ЖЕД „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж” був  укладений договір № 141300 від 30.09.2004р. про постачання електроенергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію згідно додатку „Порядок розрахунків”.

Оскільки відповідач своєчасно не виконував свої зобов'язання за договором щодо оплати спожитої електроенергії, позивачем нараховано 74,29 грн. 3% річних та 370,16 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в розмірі 444,45 грн., з яких 74,29 грн. 3% річних та 370,16 грн. збитків від інфляції.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.   

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж”  (м. Одеса, вул. Терешкової, 13, код 22470717) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 74,29 грн. 3% річних, 370,16 грн. збитків від інфляції, 293,54 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

           Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.