Рішення

від 21.09.2010 по справі 2-5067-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 2-5067/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Амур-Нижн ьодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська у складі : головуючого судді - Подоре ць О.Б., при секретарі -

Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Дні пропетровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного тов ариства «Дніпроенерго» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення

заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач з вернувся до суду з позовом до відповідачів

про стягнення заборговано сті за теплову енергію, посил аючись в його

обґрунтування на те, що від повідачі зареєстровані за ад ресою АДРЕСА_1 та постійно користуються тепловою енерг ією,

яку виробляє позивач, але ро зрахунки за спожиту теплову енергію відповідачі

проводить несвоєчасно, чер ез що утворилася заборговані сть за період з

01.07.2005 року по 31.10.2009 року у розмір і якої складає 7 087, 63 грн.

Позивач просив стягнути з в ідповідачів на його користь заборгованість за

використану теплову енерг ію у розмірі 7 087, 63 грн., яка утвор илась за період

з 01.07.2005 року по 31.10.2009 року включн о, та судові витрати.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився. П ро день, час і місце

судового засідання сповіщ ений належним чином. До суду н адав письмову заяву про

розгляд справи за його відс утності та зазначив, що позов підтримує в повному

обсязі, не заперечує проти з аочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про день, ч ас і місце судового

засідання сповіщені належ ним чином. Про причини своєї н еявки суд не

повідомляли, письмових зая в про розгляд справи за їх від сутності до суду не

надходило.

З письмової згоди представ ника позивача суд вважає за н еобхідне ухвалити заочне

рішення на підставі наявни х у справі доказів, що відпові дає положенням ст.ст.

224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у спр аві докази, вважає, що позов пі длягає задоволенню з

наступних підстав.

Судом було встановлено , що відповідачі зареєстрова ний та проживає в

квартирі АДРЕСА_1, будь

яких пільг щодо сплати кому нальних послуг не мають. В пер іод з 01.07.2005 року

по 31.10.2009 року включно, позивач постачав відповідачам тепл ову енергію,

проте, відповідачі в свою че ргу не сплатили вартість отр иманої теплової енергії

в повному обсязі, у зв' язку з чим утворилася заборгован ість в розмірі 7087,63

грн., що підтверджується кар ткою квартиронаймача, довідк ою КЖЕП № 43,

розрахунком суми позову то що.

Відповідно до ст.ст. 64, 67,6 8 Житлового Кодексу України, ч лени

сім'ї наймача, які проживают ь разом з ним, користуються на рівні з наймачем

усіма правами і несуть усі о бов'язки, що випливають з дого вору найму жилого

приміщення. Повнолітні чле ни сім'ї несуть солідарну з на ймачем майнову

відповідальність за зобов 'язаннями, що випливають із за значеного договору.

Плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, теплов а енергія та інші

послуги) береться крім квар тирної плати за затвердженим и в установленому

порядку тарифами.

Згідно із п. 30 «Правил н адання населенню послуг з це нтралізованого

опалення холодної та гаряч ої води і водовідведення», за тверджених Постановою

Кабінету Міністрів Україн и № 630 від 21 липня 2005 року, відпові дачі зобов'

язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Циві льного Кодексу України, зобо в' язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та

вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно

ставляться. Одностороння в ідмова від зобов' язання або одностороння зміна його

умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За таких обставинах п ідлягають задоволенню позов ні вимоги в

частині солідарного стягн ення з відповідачів заборгов аності за використану

теплову енергію в розмірі 7087 грн. 63 коп., яка склалася за пе ріод з

01.07.2005 року по 31.10.2009 року включно.

При вирішенні питання про р озподіл судових витрат суд в иходить з положень

статті 88 ЦПК, відповідно до я ких при задоволенні позову, с удові витрати

присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимо г. Таким чином, з

відповідачів на користь по зивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі

70,88 грн. щодо сплати судового збору та 30 грн. - витрати на інф ормаційно-

технічне забезпечення роз гляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 2 18, 224-226,222 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акці онерного товариства «Дніпро енерго» до ОСОБА_2, ОСОБА _3 про стягнення

заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корис ть Відкритого акціонерного т овариства «Дніпроенерго»

заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 31 жовтня 2009 вкл ючно за

теплову енергію в розмірі 7 087 (сім тисяч вісімдесят сім) гр н. 63 коп., судові

витрати в розмірі 70,88 грн. щод о сплати судового збору та 30 г рн., пов' язаних

з оплатою витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду цивільної

справи, а всього: 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 51 ко п.

В задоволенні позовни х вимог в іншій частині - від мовити.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою

заявою відповідача, подано ю протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання

апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання

апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після

розгляду справи апеляційн им судом.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення до апеляційн ого суду Дніпропетровської о бласті через Амур-

Нижньодніпровський районн ий суд міста Дніпропетровськ а. Особи, які брали участь

у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення

судового рішення, можуть по дати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня

отримання копії цього ріше ння.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне

рішення може бути оскаржен е відповідачем в апеляційно му порядку.

Суддя: