Рішення

від 24.01.2008 по справі 41/251-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/251-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.08р.

Справа № 41/251-07

за позовом  Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ

в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектрокабель", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 25122,04 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22222,20 грн., пені–901,02 грн., заборгованості по відсоткам – 1905,18 грн., пені по відсоткам –93,64 грн. , всього –25122,04 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення наданого банком кредиту та сплати відсотків за його користування за  умовами укладеного між сторонами кредитного договору № 152/06 від 18.09.2006 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення відповідача на виклик суду не прешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпроелектрокабель” укладений кредитний договір № 152/06 від 18.09.2006 року, пунктом 1.1. якого передбачено зобов'язання кредитора (позивача у справі) надати позичальнику (відповідачу у справі) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі  50000 тисяч гривень зі сплатою 31,4 % річних на умовах визначених договором. Термін користування кредитом з 18 вересня 2006 року до 17 березня 2008 року.

На виконання умов договору позивачем наданий відповідачу кредит у розмірі 50000 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 152/06 від 18.09.06 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Пунктом 2.10 договору передбачено зобов'язання позичальника забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки обумовлені п.п. 1.2. та п. 2.9. даного договору. Строк погашення кредиту визначений сторонами графіком, за яким кредит має бути повернутий позивачу рівними долями в розмірі 2777,78 грн., щомісячно, починаючи з 15.10.06 року по 17.03.08 року.

Пунктом 2.9. договору сторонами узгоджено, що позичальник зобов'язується щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, та разом з повним погашенням  кредиту погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту  на рахунок № 20688005044002.

Позивач посилається на часткове виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, до стягнення ним пред'явлений борг по кредиту в розмірі 22222,20 грн., по відсоткам в розмірі 1905,18 грн.

Сторонами не подано доказів сплати відповідачем заборгованості, що є предметом позову у справі.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами позикових відносин,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по  поверненню отриманого від банку кредиту та сплати процентів за його користування.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відсутність заборгованості відповідачем не доведено, тому суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 24127,38 грн.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної  облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені по кредиту становить 901,02 грн., сума пені по відсоткам –93,64 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроелектрокабель” –52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, код ЄДРПОУ 33170925, р/р 260030050044001 в Дніпропетровській філії Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк”, МФО 307015 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” - 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, б. 42/4, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість 24127,38 грн. (двадцять чотири тисячі сто двадцять сім грн. 38 коп.), пеню –994,66 грн. (дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 66 коп.), витрати по сплаті державного мита – 251,22 грн. (двісті п'ятдесят одна грн. 22 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 23.01.08 року