Ухвала
від 05.10.2010 по справі 22-ц-22179/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2010 року жовтня міся ця 05 дня колегія суддів судово ї палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономно ї Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Чистякової Т.І., Суддів Філатової Є.В.,

Любобратцевої Н.І., При секретарі Бініашвілі Б.Ш.,

за участю представника по зивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімфе рополі цивільну справу за по зовом ОСОБА_6 до Ялтинськ ої міської ради , ОСОБА_7 пр о визнання незаконним та ска сування правового акту індив ідуальної дії, скасування де ржавної реєстрації права і д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку, ус унення перешкод у здійсненні права користування майном,

за апеляційною скаргою О СОБА_8 - представника відпов ідача ОСОБА_7, на заочне рі шення Ялтинського міського с уду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2010 року

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернула сь з позовом до Ялтинської мі ської ради , ОСОБА_7 про виз нання незаконним та скасуван ня правового акту індивідуал ьної дії, скасування державн ої реєстрації права і держав ного акту на право власності на земельну ділянку, усуненн я перешкод у здійсненні прав а користування своїм майном . Позовні вимоги обґрунтован і тим, що позивачка є власниц ею житлового будинку АДРЕС А_1 та земельної ділянки пло щею 0,0098 га за вказаною адресою , її права порушуються перед ачею Ялтинською міською радо ю у власність ОСОБА_7 земе льної ділянки площею 0,0490 га, як а розташована в районі будин ку АДРЕСА_2 і видачею держ авного акту на право власнос ті, зважаючи на накладання зе мельних ділянок і відповідно зайняття ОСОБА_7 частини земельної ділянки, що належи ть ОСОБА_6

Заочним рішенням Я лтинського міського суду АР Крим від 29 січня 2010 р. позовні ви моги ОСОБА_6 задоволено. В изнано незаконним та скасов ано рішення 25 сесії 5 скликанн я Ялтинської міської ради № 117 від 15 квітня 2009 року «Про пере дачу у власність ОСОБА_7 з емельної ділянки площею 0,0490 га для будівництва і обслугову вання жилого будинку, господ арських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2, на земля х Ялтинської міської ради».С касовано виданий 11 серпня 2009 р оку на ім' я ОСОБА_7 держа вний акт на право власності н а земельну ділянку серії ЯЕ № 897228 і державну реєстрацію пра ва власності ОСОБА_7 на зе мельну ділянку площею 0,0490 га (к адастровий № 0111900000:01:007:0133), яка розт ашована в районі будинку А ДРЕСА_2 у м. Ялта. Зобов' язан о ОСОБА_7 усунути перешко ди ОСОБА_6 у здійсненні пр ава користування земельною ділянкою площею 0,0098 га, яка ро зташована в районі будинку АДРЕСА_1 (кадастровий № 011190000 0:01:007:0163), шляхом знесення: металев ого навісу розмірами 4.21 метри на 2.75 метри і на 2.35 метри, метале вих двостулкових воріт розмі ром 3 метри на 2.5 метри. Відповід но до ст. 217 ЦПК України визначе но порядок виконання рішенн я суду, за яким, у разі невикон ання рішення суду ОСОБА_7 у добровільному порядку, зне сення металевого навісу і во ріт має бути здійснено приму сово з відшкодуванням витра т, пов' язаних з виконанням р ішення з ОСОБА_7 У порядку розподілу судових витрат ст ягнено з ОСОБА_7 на корист ь ОСОБА_6 суму судового зб ору в розмірі 1708грн.50 коп., суму витрат на інформаційно- тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а всього 1828грн.50 коп. Стяг нено з Ялтинської міської ра ди на користь ОСОБА_6 сум у судового збору в розмірі 08 грн.50 коп.

Не погодившись з зазнач еним рішенням суду, представ ник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернувся з апеля ційною скаргою, в якій просит ь його скасувати та надіслат и справу на новий розгляд до с уду першої інсмтанції. Свої в имоги апелянт мотивує тим, що суд розглянув питання про пр ава та обов' язки особи, яка не приймала участь у справі, р ішення було ухвалене за відс утністю відповідачки ОСОБ А_7, яка не була належним чино м повідомлена про час і місце судового засідання; суд не вр ахував обставини, які мають з начення до справі, а саме не до слідив договір купівлі - пр одажу від 09.10.1974, план земельної ділянки та свідоцтво про пра во власності.

Заслухавши доповід ача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріа ли справи і доводи апеляційн ої скарги у межах вимог ст. 303 ЦП К України, колегія суддів зна ходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Задовольняючи позов, су д першої інстанції виходив з того, що відповідачем поруше ні права позивачки, а саме О СОБА_7 використовує частину земельної ділянки, що належи ть ОСОБА_6

З такими висновками суду першої інстанції погоджуєть ся колегія суддів, оскільки в они відповідають фактичним о бставинам справи.

Відповідно до ст. 391 ЦК Укра їни власник майна має право в имагати усунення перешкод у здійсненні ним права корис тування та розпорядження сво їм майном.

З матеріалів справи вбач ається, що ОСОБА_6 на підст аві договору дарування від 9 ч ервня 2008 року є власницею житл ового будинку АДРЕСА_1 (а.с .39) і це право власності зареєс тровано у встановленому зако ном порядку (а.с.41). Відповідно д о технічного паспорту будино к розташовано за зазначеної адресою на земельній ділянці площею 98 кв.м, в тому числі під будинком 56 кв.м, під двором - 42 кв.м (а.с.43-47).

Рішенням 26 сесії 5 скликан ня Ялтинської міської ради № 390 від 22 липня 2009 року і державно го акту на право власності на земельну ділянку, земельна д ілянка площею 0,0098 га була перед ана у власність ОСОБА_6 дл я обслуговування жилого буд инку АДРЕСА_1, господарсь ких будівель і споруд (а.с.10,11).

Рішенням 25 сесії 5 скликан ня Ялтинської міської ради № 117 від 15 квітня 2009 року у власні сть ОСОБА_7 передано земел ьну ділянку площею 0,0490 га для б удівництва і обслуговування жилого будинку, господарськ их будівель і споруд за адрес ою: АДРЕСА_2. Відповідно до висновків судової будівель но - технічної експертизи № 90 85 від 14 грудня 2009 року існує част кове накладання меж земельни х ділянок, які належать ОСО БА_6 та ОСОБА_7 Накладенн я по державному акту, виданом у ОСОБА_7, проходить по меж ам ділянки, що розташовано мі ж крапками 8-9-10-11012 і по державном у акту, виданому ОСОБА_9 по лініях 1-2 і 1-7. Площа накладення складає 20 кв.м. На частині земе льної ділянки, що накладаєть ся одна на одну, за адресою А ДРЕСА_1 частково розташован о металевий навіс і металеві двостулкові ворота; проходя ть підземні комунікації водо проводу і каналізації; частк ово відкритий, а частково зак ритий бетонний лоток для від воду атмосферних вод з покрі влі будинку № 3-а і частина дво ру домоволодіння № 1 (а.с.139-150).

Згідно з вимогами земель ного законодавства земельні ділянки, громадянам України за рішенням органів виконав чої влади або органів місцев ого самоврядування можуть п ередаватися безоплатно у вл асність або надаватися в оре нду для будівництва та обслу говування жилого будинку, го сподарських будівель і гара жного будівництва в межах но рм, визначених ЗК України. Час тиною 7 ст. 118 ЗК України передба чено, що вибір місця розташув ання земельної ділянки та на дання дозволу і вимог на розр облення проекту її відведенн я здійснюється у порядку, вст ановленому статтю 151 ЗК Україн и. При цьому, під час розробки проекту відведення земельно ї ділянки та при прийнятті ві дповідним органом виконавчо ї влади або місцевого самовр ядування рішення про передач у земельних ділянок у власні сть фізичним чи юридичним ос обам обов' язково належить в раховувати наявність на земе льній ділянці, що планується до відведення, об' єктів нер ухомості, які належать іншим особам.

Дані вимоги закону Ялтин ська міська рада, приймаючи р ішення № 117 від 15 квітня 2009 року « Про передачу у власність ОС ОБА_7 земельної ділянки пло щею 0,0490 га для будівництва і об слуговування жилого будинк у, господарських будівель і с поруд за адресою: АДРЕСА_2 , порушила, допустивши переда чу у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельних ділянок з накладенням певних їх часто к одна на одну.

За таких обставин о скаржуване рішення суду ухва лене з дотриманням норм мате ріального і процесуального п рава, воно є законним та обґру нтованим і підстав для його с касування немає.

На підставі викладе ного і керуючись статтями 303, 304 , 307,308, 314 Цивільного процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів судової палати по ци вільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу О СОБА_8 - представника відпов ідача ОСОБА_7, відхилити. Р ішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2009 року залиши ти без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я і може бути оскаржена в каса ційному порядку до суду каса ційної інстанції протягом д вадцяти днів.

Судді Любобратцева Н.І.

Філатова Є.В.

Чистякова Т.І.

СудАпеляційний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.10.2010
Оприлюднено29.12.2010
Номер документу13105243
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-ц-22179/10

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Любобратцева Наталя Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні