Рішення
від 20.12.2007 по справі 18/8855
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/8855

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2007 р.Справа № 18/8855

За позовом  заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв'язку України в особі  відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Хмельницької філії „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький

до ПП "Лікс" м. Хмельницький

про стягнення 1116,02 грн.

                                                                                                              Суддя    

Представники сторін:

Від позивача –Пелюх О.П. –представник по довіреності від 11.01.2006р.

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1116,02грн., в тому числі 1009,57грн. основної заборгованості, 26,93грн. пені, 69,70грн. індексу інфляції, 9,82грн. 3% річних за договором про надання послуг електрозв'язку від 29.03.1996р. №1393.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: 29.03.1996р. між ПП „Лікс” м. Хмельницький та позивачем був укладений договір на надання послуг електрозв'язку №1393.

Відповідно до умов договору зв'язок (позивач) надає абоненту (відповідачу) можливість користуватися послугами місцевого, міжміського, міжнародного, документального (телеграфного, передачі даних) зв'язку, радіофікації та іншими послугами (види та обсяг послуг вказуються в додатку №1), а абонент своєчасно сплачує вартість наданих послуг (п. 1 Договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з 29.03.1996р. і діє безстроково.

Згідно п. 3.3 договору абонентська плата за користування телефоном вноситься до 10 числа поточного місяця, за місцеві (погодинна оплата), міжміські, міжнародні телефонні розмови, телеграми та інші послуги електрозв'язку –на протязі 15 діб з дати виставлення рахунку при безготівковій формі розрахунків, або з початку розрахункового періоду при розрахунках готівкою

Позивач свої зобов'язання по договору виконав.

Відповідач розрахунку за надані послуги зв'язку своєчасно не провів.

Станом на 01.11.2007р. заборгованість відповідача становила 1009,57грн., що підтверджується поданим позивачем  розрахунком.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв'язку у сумі 1009,57 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Так відповідачу позивачем правомірно нараховано 69,70грн. індексу інфляції та 9,82грн. 3 % річних станом на день звернення до суду.

На підставі п. 4.3.3 договору із дотриманням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату послуг зв'язку у сумі 26,93грн. за період липень-жовтень 2007р. яка підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв'язку України в особі відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Хмельницької філії „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький до ПП „Лікс” м. Хмельницький про стягнення 1116,02грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку задоволити.

Стягнути з ПП „Лікс” (м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, 2, кв. 3, р/р 468425 в ХФ „Промінвестбанк”, МФО 315289, код ЄДРПОУ 22767914) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Хмельницької філії „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66, р/р 2600315 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 01182500) –1009,57грн. (одна тисяча дев'ять гривень 57коп.) основної заборгованості, 26,93грн. (двадцять шість гривень 93коп.) пені, 69,70грн. (шістдесят дев'ять гривень 70коп.) індексу інфляції, 9,82грн. (дев'ять гривень 82коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з ПП „Лікс” (м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, 2, кв. 3, р/р 468425 в ХФ „Промінвестбанк”, МФО 315289, код ЄДРПОУ 22767914) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102грн. (сто дві гривні 00коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Стягнути з ПП „Лікс” (м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, 2, кв. 3, р/р 468425 в ХФ „Промінвестбанк”, МФО 315289, код ЄДРПОУ 22767914) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.12.2007
Оприлюднено31.01.2008
Номер документу1310588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/8855

Рішення від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні