4/886/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"22" січня 2008 р.Справа № 4/886/07
Позивач: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
поштова адреса: вул. Чигрина,94, м. Миколаїв, 54055
Відповідач: закрите акціонерне товариство “Магазин №113” ,
пр-т. Героїв Сталінграду, 17 м. Миколаїв, 54025
Суддя Т.М.Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача -Литаш О.А. дов. № 023/07-997 від 28.12.2007р.
Від відповідача - не з”явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 2864,52грн. з яких: 1846,98 грн. борг за активну електроенергію, 843,38 грн. борг за перевищення договірної величини за квітень, травень, липень 2007 року , 64,41 грн. пені , 98,03грн. індексу інфляції, 11,72 грн 3% річних за термін з18.05.07р. по 31.10.07р.х.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
ВСТАНОВИВ:
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з”явився. Ухвала суду від 04.12.07р. повернена поштовим відділенням в зв”язку з тим, що відповідач за визначеною адресою не перебуває.
Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.
Для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці.
2. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2008р. об 14 год. 15-30 хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивачу:
- обгрунтувати нормами права нарахування пені та терміни її нарахування,
- докази заборгованості у сумі 372,40 грн., що склалась з 18.05.07 по 18.06.07р.
-копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи. У разі зміни адреси, надіслати копії позовної заяви та всіх ухвал суду по справі за новою адресою, докази надіслання надати суду ( у т.ч. опис вкладення або супровідний лист);
ВДРУГЕ !!! Відповідачу:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т.М.Дубова
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2008 |
Оприлюднено | 31.01.2008 |
Номер документу | 1310647 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Дубова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні