Ухвала від 17.10.2025 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/960/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Крамар Валентини Василівни

на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025р.

(повний текст складено 04.09.2025р.)

у справі №920/1061/23(920/960/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідача ФОП Крамар Валентини Василівни

про стягнення 23186 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25) позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП Крамар Валентини Василівни на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 22328 грн 88 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 25.09.2023 по 30.04.2025, 704 грн 88 коп. інфляційних втрат, 857 грн 71 коп. 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 25.09.2025р. ФОП Крамар Валентина Василівна подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Крамар В.В. про стягнення 23186 грн. 59 коп. відмовити; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь Крамар В.В. 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь Крамар В.В. 150 000 грн., за нанесення моральної шкоди шляхом приниження честі і людської гідності, шляхом надання суду не правдивої інформацію, щодо отримання Крамар В.В. теплової енергії, та щодо підприємницької діяльності Крамар В.В. в багатоповерховому будинку по вул.Депутатська, 4 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025р. апеляційну скаргу ФОП Крамар Валентини Василівни на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ФОП Крамар Валентина Василівна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 908,40 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

16.10.2025р. до апеляційної інстанції від ФОП Крамар Валентини Василівни, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025р., надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію №0183210028 від 09.10.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 908,40 грн.

Апеляційна скарга подана до суду 25.09.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано - 10.09.2025р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Пунктом 2 ч.3 ст.12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №920/1061/23(920/960/25) зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти зі стадії розгляду справи правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №920/1061/23(920/960/25) зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Поновити ФОП Крамар Валентині Василівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Крамар Валентини Василівни на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25).

4.Розгляд апеляційної скарги ФОП Крамар Валентини Василівни призначити на 01.12.2025р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

5.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/1061/23(920/960/25), але не пізніше 07.11.2025р.

7.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська