Ухвала від 09.10.2025 по справі 905/307/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

09.10.2025р. Справа № 905/307/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БЕТА", м.Чернігів

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва,

про відшкодування збитків у розмірі 3838321 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав

від відповідача: участь не приймав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-БЕТА", м.Чернігів, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 3838321 доларів США.

Ухвалою від 19.08.2025 відкладено розгляд справи по суті на 09.10.2025 року о 15:15год.

09.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 09.10.2025 про повернення на етап підготовчого провадження, в якому просить суд повернутися до розгляду справи №905/307/25 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання; здійснити розгляд клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому проваджені за відсутності позивача та його представника.

У судовому засіданні 09.10.2025 представники сторін участь не приймали. Позивач про дату та місце підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали від 19.08.2025 до його електронного кабінету, відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від на електронну пошту (mail@genproс.gov.ru; erp_support@genproc.gov.ru), також судом розміщено оголошення на сайті судової влади до уваги Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва зі змістом ухвали суду від 19.08.2025 та посиланням на її електронний варіант.

Станом на 09.10.2025 від відповідача заяви, клопотання не надходили.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

Враховуючи подане клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження, приймаючи до уваги особливості розгляду даної справи, за наслідками судового засідання суд вирішив відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 161, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.11.2025 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309.

2. Позивачу протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали суду надати суду докази направлення іншому учаснику справи клопотання №б/н від 09.10.2025 про повернення на етап підготовчого провадження.

3. Позивачу заздалегідь до наступної дати судового засідання надати актуальну позицію по суті спору (враховуючи предмет та підстави позову).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

7. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова