Ухвала від 06.10.2025 по справі 910/14681/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/14681/24 (918/60/22 (918/155/25)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 2)

про визнання недійсним договору

В межах справи № 910/14681/24

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 2; ідентифікаційний код 36671517)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/14681/24 за заявою Акціонерного банку "Укргазбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025.

25.02.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.05.2025 матеріали справи №918/60/22 (918/155/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" про визнання недійсним договору передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/14681/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2025 матеріали справи №910/14681/24 (918/60/22 (918/155/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 прийнято справу № 918/60/22 (918/155/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи №910/14681/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс", справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 23.07.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2025 відкладено розгляд справи на 06.10.2025.

06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" арбітражного керуючого Ципляка П.С. про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 06.10.2025 представники сторін не з`явились.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана арбітражним керуючим Ципляком П.С., якого згідно ухвали господарського суду Рівненської області від 19.06.2025 у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" призначено ліквідатором даного товариства.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" про визнання недійсним договору в межах справи №910/14681/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" про визнання недійсним договору в межах справи № 910/14681/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк