Рішення від 13.10.2025 по справі 944/1459/24

Справа № 944/1459/24

Провадження №2/944/342/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

адвокат Крет О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейЛопатинської селищноїради Червоноградськогорайону Львівськоїобласті,про позбавленнябатьківських правта встановленняопіки, просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який 05.01.2018 було розірвано рішенням Радехівського районного суду Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу батьків, стала проживати з матір`ю та позивачем.

На даний момент неповнолітня проживає з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та навчається в 6-му класі Лопатинського ліцею Лопатинської селищної ради Львівської області.

Біологічний батько ОСОБА_2 , не бере жодної участі у вихованні своєї доньки, матеріальної допомоги не надає, аліменти у добровільному порядку не сплачує, тобто, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини.

Оскільки відповідач самоусунувся від виховання своєї дитини, не бажає нести відповідальність і виконувати батьківські обов`язки, позивач була змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи Яворівську міську раду Львівської області як орган опіки і піклування, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Також 20.03.2025ухвалою суду зобов`язано службу у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявна заява її представника ОСОБА_6 про розгляд справи без участі сторони позивача. Заявлений позов підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, засвідчену нотаріально про слухання справи без його участі. Позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської Піджарко А.Т., до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Службау справахдітей Лопатинськоїселищної радиЧервоноградського районуЛьвівської області скерував висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.15Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно зі ст.165СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області у справі № 451/1003/17 від 05.01.2018- розірвано.

Від спільного подружнього життя у них народилося донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 07.07.2011, актовий запис №05.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області 21.04.2023, ОСОБА_8 померла у віці 47 років, про що складено відповідний актовий запис за № 62 від 21.04.2023.

Позивач є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_7 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , за яким остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смержів Радехівського району Львівської області, її батьками значаться ОСОБА_9 ,та ОСОБА_1 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного 14.12.2023 комісією у складі спеціалістів Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_3 , проживає разом з бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся здійснює догляд та виховання внучки, займається становленням дитини як особистості, підтримує її всебічний розвиток.

Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім`ї №06/38-284 від 02.05.2023 виданої Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 та проживає без реєстрації ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 навчається в Лопатинськму ліцеї Лопатинської селищної ради Львівської області. характеризується позитивно, успішна в навчанні, старанна, проявляє лідерські якості водночас доволі спокійна та врівноважена (копія характеристики від 15.11.2011).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит дирекції Лопатинського ліцею Лопатинської сільської ради Львівської області №1 від 04.01.2024, батько ОСОБА_3 не бере участі у навчальному процесі та виконанні своєї доньки, не цікавиться навчальними досягненнями, успішністю засвоєння навчальної програми, батьківські збори під час навчання свої доньки жодного разу не відвідував.

Також, згідно довідки, виданої КЗ «Лопатинська дитяча музична школа» від 09.05.2023 №24, ОСОБА_3 здобуває мистецьку освіту за спеціальністю «Фортепіано» та навчалася на хореографічному відділенні даного закладу з 01.09.2017 року по 31.05.2021.

Відповідно довідки від 08.05.2023 №20, виданої Радехівської школи мистецтв імені митрополита Андрея Шептицького Радехівської міської ради, ОСОБА_3 , навчається у гуртку «малярство на склі».

Як встановлено судом з довідки лікаря-педіатра від 29.12.2023, біологічний батько ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , не цікавиться станом здоров`я дитини, планові огляди і педіатра разом з дочкою не відвідує.

З копії висновку/довідок Радехівської ЦРЛ Радехівської міської ради Львівської області від про стан здоров`я особи убачається, що ОСОБА_1 є здоровою, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Як вбачається витягу інформаційно-аналітично системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002050642, непогашеної чи не знятої судимості позивач не має та в розшуку не перебуває

ОСОБА_2 надав заяву про відмову від батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчену приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дидою І.М. від 20.09.2023, зареєстровано а реєстрі №2887.

З висновкузатвердженого рішеннямвиконавчого комітетуЛопатинської селищноїради Львівськоїобласті №191від 02.07.2025наявним уматеріалах справи,щодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 ,стосовно неповнолітньоїдитини ОСОБА_3 , вбачається,що батькодитини ухиляєтьсявід виконанняцих обов`язків,не забезпечуючиналежного доглядуза дитиною,не береучасті увихованні доньки,не цікавитьсяїї життямвзагалі.Зважаючи навикладене,органом опікита піклування Лопатинської селищної ради, зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.150,151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК Українипередбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зіст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно дост.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Під час застосування наведених норм права суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70), Верховним Судом у постановах від 26.12.2018, 13.03.2019, 06.05.2020 та 26.01.2022 при розгляді справ № 404/6391/16-ц, № 631/2406/15-ц, №753/2025/19 та №203/3505/19, відповідно до яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/10887/17, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтеюст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач по справі самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , життям та здоров`ям дитини не цікавиться протягом тривалого періоду часу, участі у її вихованні та розвитку не приймає. Непонолітньою дитиною фактично опікується бабуся ОСОБА_1 .

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як свідоме ухилення відповідача від батьківських обов`язків по вихованню дитини, що передбаченест.150 СК України.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї дитини, а також визнання відповідачем позову щодо позбавлення батьківських прав відносно доньки, суд дійшов висновку, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Окрім того, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21).

Представник позивача також просить призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною.

Згідно частини третьої статті 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Частинами другою - четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

До цього слід додати, що призначення піклувальника чи опікуна віднесено цивільним законодавством до повноважень суду лише при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, а також при розгляді інших цивільних справ, якщо стало відомо, що дитина залишилася без батьківського піклування (при розгляді судом справи про позбавлення батьківських прав тощо). Лише за таких умов суд встановлює опіку чи піклування та призначає за поданням органу опіки та піклування опікуна чи піклувальника.

Згідно положень статті 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Наведені обставини у їх взаємозв`язку вказують на наявність підстав для задоволення позову та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно дост.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81,128,141,223,258,259,263-265,280,351-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскаргивсімаучасниками справи,якщоапеляційнускаргу небулоподано.Уразіподання апеляційноїскаргирішення,якщойогоне скасовано,набираєзаконноїсили післяповерненняапеляційноїскарги,відмовиувідкритті чизакриттяапеляційногопровадження абоприйняттяпостановисуду апеляційноїінстанціїзанаслідками апеляційногоперегляду.

Повне рішення складене і підписане 13.10.2025.

Суддя Юрій КОЛТУН