17.01.08
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А
17 січня 2008р. справа №14/296/32
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”,
пр.Перемоги,67, кв.2-3, м. Чернігів
До відповідача: Приватного підприємства „Люпус”, вул.1 Травня,169/2/16, м. Чернігів
Про стягнення 5729грн. 17коп.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН
Від позивача: Шаповалова Ю.Г. юрисконсульт, довіреність №25 від 01.11.07р.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5729,17грн. за поставлений товар на підставі видаткових накладних №01021792 №01021540 від 24.05.07р., №01021893 і №01022065 від 25.05.07р., №01022088 і №01022098 від 26.05.07р., №01022196 і №01022196 від 29.05.07р., №01022449 від 30.05.07р., №01028310 від 02.07.07р. та довіреностей ЯЛГ№005683 від 04.05.07р., ЯЛГ№005688 від 02.07.07р.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 17.01.08р., в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5729,17грн. по п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а також просить стягнути з відповідача 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Оскільки, відповідачем борг в сумі 5729,17грн. сплачений повністю після порушення провадження у справі, що підтверджується поданими позивачем копіями банківських виписок від 28.12.07р. на суму 2229,17грн та від 18.12.07р. на суму 3500,00грн, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а клопотання позивача підлягає задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору .
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Люпус” (вул.1 Травня,169/2/16, м. Чернігів, р/р 260057984 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 33469077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” (пр.Перемоги,67, кв.2-3, м. Чернігів, р/р 26009301830378 в ЧЦВ Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код 14245188) 102грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Н.Ю.Книш
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2008 |
Оприлюднено | 31.01.2008 |
Номер документу | 1310702 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Книш Н.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні