Рішення

від 22.01.2008 по справі 08/359-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/359-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р.                                                            Справа № 08/359-07

вх. № 12479/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Слабунова В.М. дов. №25 від 08.01.08р.  відповідача - Агафоненко Т.В. дов. №378 від 21.01.08р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру електрозв*язку № 7 Харківської філії ,м. Балаклія  

до  Первомайський районний відділ управління УМВС України в Харківській області, м. Первомайський  

про стягнення 32135,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв*язку в сумі 32135,39 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 321,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

22.01.08р. позивач за вх. №886 надав заяву про зменьшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 12669,17 грн. в зв*язку з частковою оплатою та проведенням звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог .

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між  сторонами був укладений типовий  договір №248000016  від 22.05.01р.

Відповідно до умов договору, позивач  зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався  оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги,  оплачував отримані телекомунікаційні послуги не вчасно та не в повному обсязі.

Таким чином,  станом на 01.01.08р.  заборгованість відповідача складає 12669,17 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 12669,17 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 126,69 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 44, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська -1, р/р 35212001000720 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 08675973) на користь ВАТ "Укртелеком" в о. Центру №7 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (64200, Харківська область, м. Балаклія, пров. Серпуховського, 1, р/р 2604767 в ХОД АК АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) - 12669,17 грн. боргу за послуги електрозв*язку, 126,69 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.