Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-464 /10

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-464 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна ча стина/

20 грудня 2010 року м. Донец ьк

Калінінський районний су д міста Донецька в складі:

головуючого - судді До марєва О.В.,

при секретарі Луц енко А.Г.,

за участю представника по зивача ОСОБА_1, відпо відачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА _2, ОСОБА_3 «Про визнання п рава власності в порядку спа дкування», -

В С Т А Н О В И В :

У 2009 року позивач зверн увся до суду із позовом, уточн ивши який просив визнати за н им право власності на 1/3 частк и будинку, що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування спадщини за зак оном після смерті його батьк а ОСОБА_5, померлого ІНФО РМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 209 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовни х вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 «Про визнання п рава власності в порядку спа дкування » - відмовити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інс танції шляхом подання апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя О.В . Домарєв

Ў С права № 2-464 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2010 року м. Донец ьк

Калінінський районний су д міста Донецька в складі:

головуючого - судді До марєва О.В.,

при секретарі Луц енко А.Г.,

за участю представника по зивача ОСОБА_1, відповідач ів ОСОБА_2, ОСОБА_3, , розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу за позово м ОСОБА_4 до ОСОБА_2, О СОБА_3 «Про визнання права в ласності в порядку спадкуван ня», -

В С Т А Н О В И В :

У 2009 року позивач зверн увся до суду із позовом, уточн ивши який просив визнати за н им право власності на 1/3 частк и будинку, що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування спадщини за зак оном після смерті його батьк а ОСОБА_5, померлого ІНФО РМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні пред ставник позивача ОСОБА_1 п озовні вимоги підтримала та суду пояснила, що після смерт і ОСОБА_5 залишилося спадк ове майно у вигляді домоволо діння АДРЕСА_1 Спадкоємця ми першої черги є позивач та в ідповідачі, проте вони не дій шли згоди щодо часток права в ласності на спадкове майно, т ому позивач звернувся до суд у і просив визнати за ним пра ва власності на 1\3 частку спір ного домоволодіння в порядк у спадкування спадщини за за коном, яка відкрилась після с мерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судовому засіда нні проти задоволення позов них вимог не заперечували.

Вислухавши пояснення сто рін, дослідивши матеріали сп рави та документи, суд дійшов висновку, що позов є необґрун тованим та у його задоволенн і слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільно-проце суального кодексу України су д розглядає справу за зверне ннями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними в имог і на підставі доказів ст орін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільн о-процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона зобов' яз ана довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь проти них. Докази подаютьс я сторонами та іншими особам и, які беруть участь у розгляд і справи. Доказуванню підляг ають обставини, які мають зна чення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у с торін спір, доказування не мо же ґрунтуватися на припущенн ях.

Судом встановлено, що ОС ОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповід ним свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрил ася спадщина на спадкове май но у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_5 на випадок смерті не залишив .

Спадкоємцями за законом п ершої черги є ОСОБА_4, ОС ОБА_3 (сини померлого) та ОС ОБА_2 (дружина померлого).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своє часно подали до Восьмої Доне цької державної нотаріально ї контори заяви про прийнятт я спадщини від 19.05.09 та від 16.10.09 від повідно. ОСОБА_3 подав так у заяву зі збігом шестимісяч ного строку, а саме 06.11.09.

Відповідно до п.23 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни №7 від 30.05.2008 року «Про судо ву практику у справах про спа дкування» -свідоцтво про пра во на спадщину видається за п исьмовою заявою спадкоємців , які прийняли спадщину в поря дку, установленому цивільним законодавством. За на явності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоц тва про право на спадщину вим оги про визнання права на спа дщину судовому розгляду не п ідлягають . У разі відм ови нотаріуса в оформленні п рава на спадщину особа може з вернутися до суду за правила ми позовного провадження.

Відповідно до ч.15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Аналіз наведених обстави н та вимог закону дозволяє су ду зробити висновок про те, що позивачем всупереч вимог за кону не надано жодних доказі в порушення його права на отр имання свідоцтва про право н а спадщину у вигляді 1/3 частки домоволодіння, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті О СОБА_5 померлого ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

За таких умов позовні вимо ги не підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, т а керуючись п.23 постанови Плен уму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову пра ктику у справах про спадкува ння»., ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 208, 209, 212-216 Ц ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовни х вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 «Про визнання п рава власності в порядку спа дкування » - відмовити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інс танції шляхом подання апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О .В. Домарєв