Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-2848/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-2848/10

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року Староміський райо нний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судд і Білоуса О.В.,

при секретарі Вавш ко Н.С.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

представника Вінни цької митниці Калитко Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, щ о надійшла від Вінницької ми тниці про притягнення до адм іністративної відповідальн ості: ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина Молдов и, уродженця с.Костулени, Унгенського району, Р.Мол дова, мешканця с.Костулен и, Унгенського району, Р.М олдова, непрацюючого за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010 року о 21 год. 37 хв. в зону п рикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-По дільський - Отач» відділу м итного оформлення «Автомобі льний» митного поста «Дністе р» Вінницької митниці в паві льйон прикордонно-митного ко нтролю в напрямку «в' їзд в У країну», заїхав автомобіль « BMW» реєстраційний номер НОМ ЕР_1, під керуванням громадя нина Р.Молдови ОСОБА_2

При усному та письмовому де кларуванні гр. ОСОБА_2 зая вив про наявність у нього дво х місць багажу, 102 молдовських леїв, 552 гривен України та вказ аного автомобіля, а на всі інш і пункти митної декларації д ала відповідь "нет".

Після оформлення митної де кларації, в ході подальшого м итного контролю, 30.11.2010 року о 22 г од. 10 хв. інспектором митниці б уло виявлено у ОСОБА_2 н е задекларовані за встановлен ою формою 19 таблеток лікарськ ого засобу «Феназепам» по 1 мг кожна, які знаходились в боко вій кишені дорожньої сумки.

Згідно довідки МКП «Вінниц ька міська аптека» №102 від 01.12.2010р ., лікарський препарат «Феназ епам» 1 мг, станом на 30.11.2010р. відсу тній на ринку України, тому йо го вартість встановити не мо жливо.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, перед бачене ст.340 МК України - не заяв ив митному органу ні усно, ні п исьмово за встановленою форм ою про вищевказаний товар, як ий підлягає обов'язковому де кларуванню у разі переміщенн я через митний кордон Україн и.

В судове засідання ОСОБ А_2 не з' явився, хоча про час та місце розгляду справи пов ідомлявся своєчасно та належ ним чином, в матеріалах справ и міститься його заява, в якій він просить суд розглянути с праву у його відсутність (а.с.3 0).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницьк ої митниці, прокурора, суд при ходить до висновку, що винніс ть ОСОБА_2 знайшла своє пі дтвердження в судовому засід анні та доводиться матеріала ми справи, а саме: протоколом п ро порушення митних правил № 0271/401060000/10 (а.с.2-3); митною деклараціє ю гр. ОСОБА_2 (а.с.4); пояснення м гр. ОСОБА_2, яким він підтв ерджує факт скоєння правопор ушення (а.с.12); описом предметів (а.с.7); доповідною запискою та п оясненнями інспектора Вінни цької митниці ОСОБА_4, яки й проводив митний контроль (а .с.13,14) та іншими матеріалами сп рави.

Згідно ст.81 МК України, декл арування здійснюється шляхо м заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шлях ом вчинення дій) точних відом остей про товари і транспорт ні засоби, мету їх переміщенн я через митний кордон Україн и, а також відомостей, необхід них для здійснення їх митног о контролю та митного оформл ення. Умови та порядок застос ування форм декларування, пе релік відомостей, необхідних для здійснення митного конт ролю та митного оформлення, в изначаються Кабінетом мініс трів України, а порядок запов нення митних декларацій та і нших документів, що застосов уються під час митного оформ лення товарів і транспортних засобів, встановлюється спе ціально уповноваженим центр альним органом виконавчої вл ади в галузі митної справи. Пе релік товарів, що підлягають обов' язковому декларуванн ю, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрі в України.

Таким чином, ОСОБА_2 пору шив ст.340 МК України, тобто не за явив митному органу ні усно, н і письмово за встановленою ф ормою про товар, який підляга є обов' язковому декларуван ню у разі переміщення через м итний кордон України.

Відповідно до ст.16 КУпАП іно земці і особи, які перебувают ь на території України, підля гають адміністративній відп овідальності на загальних пі дставах з громадянами Україн и.

На підставі викладеного, су д вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.340 МК Ук раїни та застосувати до ньог о адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеног о товару.

Відповідно до ст. 384 витрати п о справі відсутні.

Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митног о Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУ пАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст.340 Митно го Кодексу України та застос увати до нього адміністратив не стягнення у виді конфіска ції в дохід держави 19 (дев' ят надцяти) таблеток лікарськог о засобу «Феназепам» по 1 мг ко жна , які знаходяться на склад і Вінницької митниці в м.Моги леві-Подільському Вінницько ї області.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Він ницької області через Старом іський районний суд м. Вінниц і протягом десяти днів з дня ї ї винесення.

Суддя: