Рішення

від 07.09.2006 по справі 7/168-3026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/168-3026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р.Справа № 7/168-3026

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М.С.             

розглянув справу:

за позовом: Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, 46025

до відповідача: Фермерського  господарства „Надрічне”, с. Будилів, Козівського району, Тернопільської області, 47623

за участю представників сторін:

прокурора:          Шимків Алла Романівна –посвідчення № 47

позивача:          Баран Віталій Сидорович –довіреність № 126 від 15.08.06р..

Суть спору:

Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з Фермерського господарства „Надрічне” 12000 грн. фінансової допомоги.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи та попереджені, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та незабезпечення участі в засіданні повноважного представника, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 21.07.2006 р. та 15.08.2006р. матеріали не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив.

Спір розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, встановлено:

- між Тернопільським відділенням Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, що є структурним підрозділом Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 478 від 14.04.2004р. перейменований в Український державний Фонд підтримки фермерських господарств, та Фермерським господарством „Надрічне” на виконання державної програми щодо підтримки селянських (фермерських) господарств 14.05.2003р. укладено договір № 11, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- відділення зобов'язалося надати цільову фінансову допомогу в сумі 20000,00 грн. для придбання сільськогосподарської техніки, пального та отруто – хімікатів, а господарство  зобов'язалося повернути отриману допомогу до 01.12.2003р. 5000 грн. та в строк до 01.12.2004р. 15000 грн..

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України (в редакції від 18.06.1963 р., далі ЦК України) сторони повинні належним чином та у встановлений законом чи договором строк виконувати взяті на себе зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що відносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року (далі Кодекс) і продовжують діяти в частині проведення розрахунків після набрання ним чинності (з 01.01.2004р.), тому відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України до даних правовідносин застосовуються норми даного Кодексу.

Як випливає із матеріалів справи, відділенням на виконання умов договору частково перераховано цільову фінансову допомогу на рахунок господарства в сумі 15000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12 від 14.05.2003р. та № 27 від 12.08.2003р..

Відповідач свої зобов'язання виконав частково повернувши отриману фінансову допомогу в сумі 3000 грн., що підтверджується банківської випискою від 01.12.2005р., і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 12000,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, складеним станом на 30.08.2006р. та підписаним представниками сторін без заперечень.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем в сумі 12000 грн. відповідно до ст. 527 Кодексу, яка передбачає обов'язок боржника повернути кошти.

Державне мито в сумі 120 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського  господарства „Надрічне”, с. Будилів, Козівського району, Тернопільської області, код 21148215:

- на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, код 14033150, р/р 31233460600002 в УДК в Тернопільської області, ВДК м. Тернополі, 02801400, МФО 838012, код 23588119 –12000,00 грн. фінансової допомоги.

-  в доход Державного бюджету України 120 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “20” вересня 2006р., через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          М.С. Стадник