Ухвала від 20.10.2025 по справі 305/253/25

Справа № 305/253/25

Номер провадження 2-р/305/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву начальника Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції Гарна М.М. про роз`яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/253/25 від 15.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції Гарна М.М. звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вказане рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025 є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині, щодо порядку внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №24 від 17лютого 2012 року, складеного Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області. Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до статті 133 СКУ, тобто на момент народження дитини її батьки перебували у шлюбі та при державній реєстрації народження надали згоду щодо запису їх батьками дитини. У актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 . Поряд з цим, у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від15.08.2025 р. по справі № 305/253/25 не зазначено про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про батька ОСОБА_2 .

В судове засідання представник Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції та сторони по справі не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, рекомендованими листами, однак їхня неявка в силу ч.3 ст.271 ЦПК України ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2025 року по справі №305/253/25, яке набрало законної сили 16.09.2025, заяву задоволено. Встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №24 від 17лютого 2012 року, складеного Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, де в графі відомості про батька вказати батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У відповідності до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Рахівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення саме про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена відповідно до статті 133 СКУ, тобто на момент народження дитини її батьки перебували у шлюбі та при державній реєстрації народження надали згоду щодо запису їх батьками дитини.

У актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд роз`яснює, що рішення Рахівського районного суду від 15.08.2025 р. по справі № 305/253/25 підлягає виконанню, шляхом виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2025 року по справі №305/253/25 зазначивши, що вищевказане рішення підлягає виконанню, шляхом виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №24 від 17 лютого 2012 року, складеного Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області відомостей про батька ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова