Рішення

від 31.08.2006 по справі 4/237-3045

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/237-3045

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2006 р.Справа № 4/237-3045

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива Придністров'я", с. Синьків, Заліщицький район, Тернопільська область, 48663       

до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", вул. Білецька, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500       

про  стягнення 6497 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача:           Григорець Г.В. –доручення №28 від 16.08.2006 р.

відповідача: Гевко О.І. –довіреність №162 від 14.08.2006 р.

Суть справи:

              В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

          Приватне сільськогосподарське підприємство "Нива Придністров'я", с. Синьків, Заліщицький район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", м. Чортків, Тернопільська область, 6497 грн. 00 коп. заборгованості.

Як зазначив позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем зобов'язань згідно Додатку від 31.10.2003 р. до договору № 8/45 від 14.08.2003 року в частині проведення  доплати за поставлене зерно пшениці 3-го класу в кількості 14,600 тонн (доплата 445 грн. за одну тонну на загальну суму 6497 грн.).

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що: - умови договору №8/45 від 20.08.2003 р. на поставку 14,6 тонн зерна пшениці (по цінах, які були доведені Розпорядженням голови Тернопільської ОДА від 13.08.2003 р. №371) щодо оплати за здану продукцію ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" виконав повністю, перерахувавши позивачу кошти в сумі 6374 грн. 47 коп.; - будь-яких доплат за здане зерно в договорі №8/45 від 20.08.2003 р. не передбачено; - додаткова угода від 31.10.2003 р. є недійсною, оскільки ПСГП "Нива Придністров'я" зерна на комбінат (крім зерна, яке поставлялося в регіональні ресурси) більше не поставляло, як і в держрезерв.

В судовому засіданні 17.08.2006 р. у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 31.08.2006 р., про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання.    

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

          - 03.08.2003 р. та 20.08.2003 р. між сторонами по справі Державним підприємством "Чортківський комбінат хлібопродуктів" (Покупець) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Нива Придністров'я" були укладені договори за №8/45, згідно п.1.2 яких “Продавець” зобов'язувався продати, а „Покупець” - купити та оплатити зернові культури відповідно 6,7 тонн на суму 5058 грн. 50 коп.  та 7,8 тонн на суму 5889 грн. 00 коп., найменування, перелік та вартість яких зазначені в протоколі узгодження договірної вартості реалізації зернових культур, згідно додатків, які є невід'ємною частиною договорів;

          - згідно Протоколу №1 погодження цін до договору №8/45 від 20.08.2003 р.  сторонами погоджено ціну на пшеницю 3 класу в кількості 8443 кг - 755 грн. за 1 тонну з урахуванням ПДВ;

          - як слідує з матеріалів справи, на виконання умов вищевказаних договорів, позивачем Державному підприємству "Чортківський комбінат хлібопродуктів" в рахунок регіонального замовлення Держкомрезерву України було здано згідно товаро-транспортної накладної №1 від 03.08.2003 р. (довіреність серії ЯЕМ №746922 від 14.08.2003 р.) - 7,480 тонн зерна пшениці 3-го класу та по товаро-транспортній накладній №68 від 20.08.2003 р. (довіреність серії ЯЕМ №746968 від 20.08.2003 р.) - 8,780 тонн зерна пшениці 3-го класу, а всього в заліковій вазі в регіональне замовлення 14,600 тонн зерна пшениці (згідно розпоряджень ДП „Чортківський КХП” на очистку, сушку зерна, насіння олійних культур і трав №63 від 03.08.2003 р. та №459 від 20.08.2003 р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи);

          - 31.10.2003 р. сторонами по справі підписано Додаток від 31.10.2003 р. до договору №8/45 від 14.08.2003 р., яким у відповідності до контракту №Юр-2/206з-2003 р. від 22.10.2003 р., укладеного між Держкомрезервом України та ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів", внесено зміни в п.1.2 основного договору, а саме: „Продавець” зобов'язувався продати, а „Покупець” - купити та оплатити зерно пшениці 3 класу в кількості 14600 тонн по ціні 1200 гривень за 1 тонну, в т.ч. ПДВ; сума доплати за зерно пшениці в кількості 14600 тонн по даному договору становить 6497 грн., яку позивачем і заявлено до стягнення з відповідача.

Приймаючи до уваги те, що правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України від 16.01.2003 р. (01.01.2004 р.) і продовжують існувати після набрання ним чинності, тому відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень, до даних правовідносин застосовуються норми Цивільного Кодексу України.

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором купівлі-продажу, згідно якого, в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе згідно з умовами Додатку від 31.10.2003 р. до договору №8/45 від 14.08.2003 р. зобов'язання належним чином не виконав, суму доплати за зерно пшениці 3-го класу в кількості 14,600 тонн з розрахунку 445 грн. за 1 тонну, а всього 6497 грн. 00 коп. позивачу не сплатив, направлену в порядку ст.530 Цивільного кодексу України претензію №18 від 15.09.2004 р. залишив без задоволення, обґрунтовуючи це тим, що зерно, здане Приватним сільськогосподарським підприємством "Нива Придністров'я" до регіональних ресурсів, не зараховане до державного резерву, тому доплата у розмірі 6497 грн., що становить різницю між ціною на зерно пшениці, яке закладалося до регіональних ресурсів і ціною, яке закладалося до державного резерву, підприємству виплачуватись не повинна.

Однак, враховуючи , що згідно із вимогами ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а у разі її (відмови) здійснення сторона, яка відмовляється від зобов'язання повинна сповістити про це другу сторону.

Оскільки в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про повідомлення відповідачем сторони по договору №8/45 про відмову від нього, тому немає підстав вважати зобов'язання зміненим або припиненим.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки додаткова угода від 31.10.2003р. до договору №8/45 від 14.08.2003р. свідчить про те, що Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" взяв на себе обов'язок провести доплату 445 грн. за кожну із 14.600 т. зерна пшениці зданих на виконання договору №8/45, а також зважаючи на те, що відповідачем не доведено факту припинення чи визнання недійсною додаткової угоди від 31.10.2003р.

Таким чином, зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити.

2.          Стягнути Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", вул. Білецька, 2, м. Чортків, Тернопільська область, код 00956187:

 - на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива Придністров'я", с. Синьків, Заліщицький район, Тернопільська область, код 30451528 –6497 (шість тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_19__" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда