Ухвала
від 24.01.2008 по справі 9/346-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/346-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 січня 2008 р.                                                                                   Справа № 9/346-07

за позовом:Замостянської районної ради м. Вінниці (21100, вул. 50 - річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, р/р 35420002002397 у ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 25508969, Інд. код 34701167)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікас ЛТД" ( 21100, вул. 50 - річчя Перемоги,7, м. Вінниця, р/р 26002171 у Вінницькій обласній дирекції ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247, ЗКПО 13307303, свід. платн. ПДВ 01765623. ІПН 133073002282; фактична адреса -  21100, вул. Пирогова 13, кв 15, м. Вінниця)  

про розірвання договору оренди та стягнення 6093 грн.

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          При секретарі судового засідання Муравей А.В.

          Представники :

          позивача     : Заярний  А.М.-представник за довіреністю б/н від 01.11.2007 року

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 грудня 2007 року розгляд справи № 9/346-07, з метою належного повідомлення сторін про день  і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, відкладався на 24.01.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Ухвала суду від 20.12.2007 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресами (юридичною і фактичною), які вказані в позові. Конверти з зазначеною ухвалою  в суд підприємством зв"язку не поверталися, водночас докази про невручення  її відповідачу відсутні.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу   господарських   судів  у  2006  році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Однак, з метою надання відповідачу можливості участі в судовому засіданні та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, суд вважає, що розгляд справи слід повторно відкласти на подальший термін.

Керуючись  п.п 1, 2 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати Відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду  : Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (в т.р.: Довідку ЄДРПОУ та  Статут).  Докази часткових розрахунків по орендним платежам перед позивачем, якщо таке мало місце. Акт  прийому - передачі нежилого приміщення  № 232 Площею 18,08 кв.м., розташований в адміністративному будинку районної ради за адресою: м. Вінниця, вул. 50 - річчя Перемоги, 7.  Відзив та інші докази в заперечення та спростування позовних вимог. У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

4. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу ухвалу направити за такими адресами:

                            - 21100, вул. 50 - річчя Перемоги,7, м. Вінниця;

                            - 21100, вул. Пирогова 13, кв 15, м. Вінниця.

          Суддя                                           Балтак О.О.       

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.01.2008
Оприлюднено31.01.2008
Номер документу1310910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/346-07

Судовий наказ від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 16.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні