Рішення

від 14.09.2006 по справі 4/266-3148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/266-3148

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2006 р.Справа № 4/266-3148

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом Прокурора Чортківського району, вул. Горбачевського, 2 м. Чортків, Тернопільська область, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область, 48500            

до Приватного агропромислового підприємства "Ясени", с. Ромашівка, Чортківський район, Тернопільська область, 48578            

про  стягнення 785 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

позивача:          Фесюк Л.І. –довіреність №155 від 07.04.2006 р.

відповідача:  

прокурора:          Шимків А.Р. –прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прокуратури Тернопільської області (посвідчення №47).  

Суть справи:

          В розпочатому судовому засіданні представникам позивача і Прокуратури Тернопільської області процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Прокурор Чортківського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області, м. Чортків, Тернопільська область, про  стягнення з відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Ясени", с. Ромашівка, Чортківський район, Тернопільська область –785 грн. 34 коп. податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку.

Відповідач витребуваних судом документів, зокрема відзиву на позов, не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 02.08.2006 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення представнику відповідача 12.08.2006 р. №689522).

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та прокурора.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, господарський суд встановив наступне:

- 26.09.2003 р. Приватне агропромислове підприємство "Ясени", с. Ромашівка, Чортківський район, Тернопільська область, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням йому ідентифікаційного коду 32147350, а тому відповідно до ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) є платником податків і зборів (обов'язкових платежів);

- відповідно до ст.67 Конституції, п.3 ч.1 ст.9 вищевказаного Закону, платники  податків  і   зборів  (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

- згідно підпунктів 2.1.4., 2.3.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань, встановила згідно поданого відповідачем Розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку за 2004 р., а також за даними облікових карток, які ведуться інспекцією у відповідності до Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 р. №276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №v7767500-05, що Приватне агропромислове підприємство "Ясени", несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми податкових зобов'язань, допустивши станом на 25.07.2006 р. заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 785 грн. 34 коп., в тому числі: 715 грн. 73 коп. податку, нарахованого згідно Розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку за 2004 р., та 69 грн. 61 коп. штрафних санкцій, застосованих згідно податкових повідомлень-рішень №0002521630/0, №0002531630/0 та №0002541630/0 від 02.08.2005 р. на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону 2181 за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; визначене податковою інспекцією податкове зобов'язання згідно підп. 5.2.1, 5.2.3 п. 5.2. ст. 5 Закону 2181 (в даному випадку застосовані санкції) вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі апеляційного узгодження податкового зобов'язання - в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

          Як випливає із матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення –рішення, направлені на адресу відповідача із зазначенням граничного строку їх сплати, ним отримані і у встановленому порядку не оскаржені.

          Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання,  визнається згідно п.1.3. ст.1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Оскільки в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми податкового боргу чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України слід вважати, що позивачем доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 785 грн. 34 коп. податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку, тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

          Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити.

2.          Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Ясени", с.Ромашівка, Чортківський район, Тернопільська область, код 32147350:

- в доход Державного бюджету України, р/р 31413530600581 в УДК у Тернопільській області, код 23588160, МФО 838012 –785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 34 коп. податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку;  

- в доход Державного бюджету України - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м.Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів,  МФО 325707, код 30045370 –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "19" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда