Рішення

від 14.09.2006 по справі 4/259-3141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/259-3141

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2006 р.Справа № 4/259-3141

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ", вул. Станція Личаків, 7, м. Львів, 79014     

до Шумської обласної комунальної центральної районної аптеки №41, вул. Майдан Незалежності, 7, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100     

про  стягнення 2752 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

позивача:           Мазур Т.В. –довіреність №1571 від 13.09.2006 р.

відповідача:

Суть справи:

          В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІ", м. Львів, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Шумської обласної комунальної центральної районної аптеки №41, м.Шумськ, Тернопільська область, 2752 грн. 62 коп. заборгованості за реалізовані медикаменти.

Відповідач витребуваних судом матеріалів, зокрема, відзиву на позов, не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 02.08.2006 р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- на підставі усної домовленості позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІ", м. Львів, згідно накладних №7660 від 13.08.2003 р., №7868 від 20.08.2003 р. та №9096 від 24.09.2003 р. передано, а відповідачем –Шумською обласною комунальною центральною районною аптекою №41, м. Шумськ, Тернопільська область, прийнято продукцію (медикаменти) на загальну суму 2855 грн. 74 коп. (факт одержання засвідчують підписи повноважних представників сторін на накладних).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк.  

     Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого зобов'язання по оплаті за отримані медикаменти у визначені сторонами в накладних терміни, а саме: в накладній №7660 від 13.08.2003 р. –до 27.08.2003 р., №7868 від 20.08.2003 р. –до 03.09.2003 р., №9096 від 24.09.2003 р. –до 08.10.2003 р., належним чином не виконав, оплативши за отримані медикаменти лише частково, тим самим допустивши заборгованість перед позивачем станом на 25.07.2006 р. в сумі 2752 грн. 62 коп.

Враховуючи те, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення 2752 грн. 62 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити.

2. Стягнути з Шумської обласної комунальної центральної районної аптеки №41, вул. Майдан Незалежності, 7, м. Шумськ, Тернопільська область, код 01979641, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ", вул. Станція Личаків, 7, м. Львів, код 19324053 –2752 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 62 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу .

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "19" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда