Ухвала

від 28.12.2010 по справі 2-8473\10

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-8473\10

УХВАЛА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Пролетарс ький районний суд міста Доне цька

У складі: головуючого - Пан ас Н.Л.

При секретарі - Бо рісовій Я.Ю.

За участю представ ника позивача - ОСОБА_1

Відповідача - О СОБА_2

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті До нецьку цивільну справу за по зовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за договором позики, -

ВС ТАНОВИВ:

У грудні 2010 року пози вач звернувся до суду з позов ом де вказує, що у січні 2010 року відповідач позичила у неї 2000000 грн., які зобов»язалася повер нути, відповідно до укладено го між ними договору 11 листопа да 2010 року. До теперішнього час у відповідач суму позики не п овернув. Просив стягнути з ві дповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Позивач у судове засі дання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням р озглядати справу у його відс утність та затвердити мирову угоду, укладену з відповідач ем.

Представник позивач а у судовому засіданні проси в затвердити мирову угоду, як у уклав її доверитель з відпо відачем.

Відповідач у судовом у засіданні також просив зат вердити мирову угоду, яку він уклав з позивачем.

Заслухавши сторони, п еревіривши матеріали справи , суд вважає можливим клопота ння сторін задовольнити, зат вердити укладену між ними ми рову угоду, а провадження по с праві закрити.

У відповідності зі ст .175 ЦПК України мирова угода ук ладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може сто суватися лише прав та обов»я зків сторін та предмета позо ву. У разі укладання сторонам и мирової угоди суд постанов ляє ухвалу про закриття пров адження по справі. Закриваюч и провадження по справі, суд з а клопотанням сторін може по становити ухвалу про визнанн я мирової угоди.

Як встановлено у судо вому засіданні 11 січня 2010 року між сторонами був укладений договір позики (безвідсотков ий), за яким відповідач позичи ла у позивача 2000000 грн., які зобов »язалася повернути не пізніш е 11 листопада 2010 року (а.с.4-9).

Зобов»язання за дого вором позики відповідач не в иконав.

27 грудня 2010 року між сто ронами була досягнена мирова угода, згідно з якою позивач в ідмовляється від позову та п росить закрити провадження п о справі, а відповідач в свою ч ергу передає у власність поз ивачеві в рахунок погашення боргу належне йому домоволод іння №24 «а» по вулиці Економіч ні у місті Донецьку та право к ористування земельною ділян кою загальною площею 3731 кв.м. за тією ж адресою.

Перевіривши матеріа ли справи, суд вважає, що дана мирова угода інтереси сторін не порушує, а тому можливо виз нати її та закрити проваджен ня по справі.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст.ст.175, 205 ЦП К України, суд -

УХ ВАЛИВ:

Визнати мирову угод у, укладену 27 грудня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по сп раві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за договором поз ики, за якою:

1. ОСОБА_3 відмовляєт ься від свого позову до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за договором позики;

2. ОСОБА_2 в рахунок пог ашення боргу за договором по зики від 11 січня 2010 року переда є у власність ОСОБА_3 домо володіння АДРЕСА_1, яке ск ладається з: адміністративно ї будівлі літер А-2 загальною п лощею 305,1 кв.м., виробничо-склад ської будівлі літер Б-1, загаль ною площею 700,3 кв.м.; сторожки лі тер В; зливної ями літер Г; вби ральні літер Е; огородження № 1-4, замощення літер І, яке належ ить ОСОБА_2 на підставі до говору купівлі-продажу будів ель, посвідченого 12 травня 2010 р оку приватним нотаріусом Дон ецького міського нотаріальн ого округу ОСОБА_4 за реєс тровим №251, визнавши за ОСОБА _3 право власності на вказан і споруди, а також право корис тування земельною ділянкою з агальною площею 3731 кв.м., на які й розташовані вказані споруд и і яка знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_1 та має сформова ний кадастровий №1410136900:00:026:0293, визн авши за ОСОБА_3 право кори стування вказаною земельною ділянкою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за договором позики зак рити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або част ково до апеляційного суду До нецької області через Пролет арський районний суд міста Д онецька.

Апеляційна скарга подаєть ся у письмовій формі протяго м п»яти днів зі дня проголоше ння ухвали.

Особи, які беруть участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення ухвали, можуть по дати апеляційну скаргу протя гом п»яти днів зі дня отриман ня копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: