Ухвала від 15.10.2025 по справі 904/2684/25

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

15.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОСТАЛЬ», м. Дніпро

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна:Юринець А.В.;

Від боржника: Литвиненко С.В. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Якушенко В.А. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Житченко О.В. (адвокат);

Від ТОВ "Променергоальянс": Федьков О.О. (адвокат);

Від АТ "Криворізька теплоцентраль": Кравченко Л.В. (адвокат);

Від ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ": Тиришкін Д.П. (адвокат);

Від ТОВ "Мінерфін-Транс": Ковеза А.І. (адвокат);

Від ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК": Ткаченко О.Ю. (адвокат);

Від ТОВ "Транспортна компанія "Карготранслоджістік": Нагорнюк-Данилюк О.А. (адвокат);

Від Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області: Єршова О.Ю. (представник);

Каретна Є.В.: особисто;

Власкіна Т.Я.: особисто;

Від ПрАТ "Північний ГЗК", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-Криворізький ремонтно-механічний завод" та ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ": Зінченко М.В. (представник);

Від Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика: Андрюхін Д.В. (представник);

Від ТОВ "ОХОРОНА-ДНІПРО": Рудницький О.С. (представник);

Від ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШНС": Коряк О.О. (представник);

Від ДП "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ": Іскрук О.В. (представник);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ": Яцишин О.Й. (адвокат);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ": Козак Т.В. (адвокат);

Від Управління каналів річки Інгулець: Соколенко О.П. (представник);

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О., представник.

Інші заявники грошових вимог у судове засідання не з`явились (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.06.2025.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за заявою ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про визнання банкрутом АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

09.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", №76297.

03.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 880 829,49 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 прийнято заяву ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання грошових вимог в розмірі 880 829,49 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. по справі про банкрутство №904/2684/25 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 відкладено розгляд грошових вимог до боржника та оголошено перерву в попередньому засіданні до 10.09.2025.

25.08.2025 до суду через систему Електронний суд від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, за змістом якого останній визнає заявлені вимоги частково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 відкладено розгляд грошових вимог до боржника та оголошено перерву в попередньому засіданні до 17.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 відкладено розгляд грошових вимог до боржника та оголошено перерву в попередньому засіданні до 15.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

22.12.2023 року між ТОВ "Експосталь" як постачальником та АТ "Криворізький залізнорудний комбінат" як покупцем укладено договір поставки № 934.

У відповідності до п. 1.2 найменування, кількість, комплектність товару узгоджується Сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця після прийняття товару за кількістю та якістю, і підтверджується Актом приймання товару, який складається Покупцем в односторонньому порядку, якщо відсутні зауваження до якості товару, або в двосторонньому порядку, після усунення зауважень до кількості та якості товару.

Згідно п. 1.4. Договору вбачається, що у разі поставки товару на умовах EXW з оплатою у формі передплати, оплати по факту завантаження, або акредитиву, товар попередньо приймається Покупцем по кількості на складі Постачальника із перевіркою відповідності фактичної кількості товару даним видаткової накладної Постачальника. Остаточне приймання за кількістю та якістю здійснюється на складі Покупця. Після приймання товару за кількістю та якістю на складі Покупця, складається Акт приймання товару, в порядку, передбаченому в п. 1.3., який є підтвердженням переходу права власності на Товар.

Пунктом 1.5. Договору визначено, що зобов`язання Постачальника із поставки вважаються виконаними після переходу права власності на товар в порядку, передбаченому п.1.3. та 1.4. Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010) і закріплюються в специфікаціях.

За специфікацією № 1, що є додатком № 1 до договору, постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар який складається з 13 найменувань загальною вартістю 4 272 575,20 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктами 5, 8 специфікації № 1 передбачено умови та строки оплати покупцем отриманого товару та послуг від постачальника, зокрема:у разі постачання товару автотранспортом остаточне приймання за вагою здійснюється на комерційних вагах Покупця, а оплата за поставлений товар здійснюється за фактом завантаження, приймання на складі покупця.

Пунктом 2 специфікації № 1 передбачено, що доставка здійснюється транспортом Постачальника за рахунок Покупця та вартість доставки оплачується окремо.

У пункті 5 специфікації № 1 сторони погодили, що розрахунки проводяться за умови належного оформлення рахунку на оплату та видаткової накладної.

На виконання умов договору поставки № 934 від 22 грудня 2023 року заявником було передано у власність боржника товар з найменуванням «балка ІРN360 S275 EN10025- 2» в кількості 9,030 тон, вартістю 621 263,96 грн. з урахуванням ПДВ. Доставка товару була здійснена за рахунок заявника, про що було складено Акт на надання послуг в сфері перевезення від 05.08.2024 року на суму 9 480 грн.

Оскільки боржник не виконував свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару ТОВ "Експосталь" звернулося з відповідним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року по справі 904/5053/24 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ТОВ "ЕКСПОСТАЛЬ" заборгованість за поставку товару у розмірі 609 705,56 грн, пеню у розмірі 39 393,08 грн., 3% річних у розмірі 4 560,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 284,90 грн., заборгованість з оплати послуг з доставки товару на склад Покупця у розмірі 9 480,00 грн., 3% річних у розмірі 2,33 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 201,10 грн.

Пеня, 3% річних та інфляційні втрати були стягнуті рішенням суду у справі 904/5053/24 за період з з 16.08.2024 р. по 14.11.2024 р.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, від 12.03.2025 року у справі № 904/5053/24 стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 970,25 грн.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом третім частини першої ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2.2 Договору встановлено, що при простроченні платежі (п. 4.2 Договору) за вимогою Виконавця Замовник сплачує суму боргу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи непогашену заборгованість за рішеннями суду заявником також нараховано за період з 15.11.2024 р. по 09.06.2025 р. боржнику нараховано 10 528,10 грн. 3% річних, 56 553,40 грн. інфляційних втрат та пеню в розмірі 102 150,51 грн.

Перевіривши наданий Кредитором розрахунок інфляційних втрат, пені та 3% річних, суд зазначає наступне.

Розрахунок пені виконаний без урахування приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 у справі 904/5053/24 судом встановлено, що строк оплати товару, який поставлений за договором поставки № 934 від 22.12.2023 настав в момент отримання товару 14.08.2024. Таким чином, нарахування пені на суму заборгованості за поставку товару має припинитися через шість місяців від цієї дати, тобто нарахування мали бути здійснені до 14.02.2025, а не до 09.06.2025.

Здійснивши перерахунок суми пені суд зазначає, що розмір пені з 15.11.2024 по 14.02.2025 становить 41 704,02 грн., розмір пені з 15.11.2024 по 11.05.2025 становить 1 357,41 грн.

Перевіривши наданий Кредитором розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що Кредитором не враховано введений мораторій ухвалою господарського суду від 09.06.2025, але ТОВ «ЕКСПОСТАЛЬ» всупереч дії мораторію нараховує 3% річних та інфляційні втрати по 09.06.2025 включно.

Відповідно до ст. 41 КУзПБ вбачається, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Здійснивши перерахунок сум 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає, що розмір 3% річних за період з 15.11.2024 по 08.06.2025 становить 10 477,21 грн. та розмір інфляційних втрат за період з 15.11.2024 по 08.06.2025 не змінився та становить 56 553,40 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, грошова вимога ТОВ «ЕКСПОСТАЛЬ», яка підлягає визнанню, складається з суми основного боргу в розмірі 619 185, 56 грн., пені у розмірі 82 454, 51 грн., 3 % річних у розмірі 15 039, 80 грн., інфляційних втрат у розмірі 76 838, 30 грн., судового збору по справі №904/5053/24 в розмірі 8 201, 10 грн., витрат на правничу допомогу по справі №904/5053/24 в розмірі 19 970, 25 грн.

Заборгованість АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" перед ТОВ «ЕКСПОСТАЛЬ» не погашено.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОСТАЛЬ», зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОСТАЛЬ», яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до АТ «Криворізький залізорудний комбінат» в розмірі 880 829, 49 грн. та судового збору на суму 4 844, 80 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 739 235, 01 грн. (основна заборгованість);

- 6 черга - 82 454, 51 грн. (пеня).

Решту вимог відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОСТАЛЬ» (49114, м. Дніпро, вул. Дачна (Самарський район), буд. 106; ідентифікаційний код юридичної особи 44540455) до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1а; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) на суму:

- 1 черга 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 739 235, 01 грн. (основна заборгованість);

- 6 черга - 82 454, 51 грн. (пеня).

Решту вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Суддя С.В. Мартинюк