Тельманівський районний суд донецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 3-1214
2010 р ік
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2010 року смт.Те льманове
Суддя Тельманівсько го районного суду Донецької області Попека О.В., розглянув ши адміністративний матері ал, який надійшов від Державн ої податкової інспекції в Те льманівському районі про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, який мешкає за адресою: АД РЕСА_1 працює фізичною особ ою - підприємцем,
за ст.163-4 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
В С Т А Н О В И В:
22.03.2010 року ОСОБА_1 пі ддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, пе редбачених ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
29 листопада 2010 року при перевірці фізичної особи - пі дприємця, розташованого в с. Ч ермалик Тельманівського рай ону Донецької області, було в становлено, що ОСОБА_1, пов торно протягом року допустив порушення, а саме: несвоєчасн е подання до Державної подат кової інспекції у Тельманівс ькому районі звіту форми 1-ДФ " Податковий розрахунок сум до ходу нарахованого (сплаченог о) на користь платників подат ку і сум утриманого з них пода тку", термін подання якого вст ановлений законодавством до 09.11.2010 року, фактично звіт надан ий 15.11.2010 року, чим було порушено п. б, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Пр о податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року зі змін ами та доповненнями, п.2.1 ст. 2 "По рядку заповнення та надання податковими агентами податк ового розрахунку сум доходів , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку т а сум утриманого з них податк у", затвердженого наказом Дер жавної Податкової Адміністр ації України 29.09.2001 року № 451.
Своїми діями ОСОБА _1 вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене с т. 163-4 ч.2 КУпАП.
Правопорушник до суд у не з' явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить відмітка в прото колі про адміністративне пра вопорушення, про причини нея вки не повідомив, відкласти с праву слуханням не прохав. Та кож, в протоколі про адмініст ративне правопорушення він в изнав факт вчинення правопор ушення. На підставі ст. 268 КУпАП , суд розглядає справу за відс утності правопорушника, на п ідставі наявних в ній доказі в.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч.2,221 ,268,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляці йної скарги чи протесту прок урора. Апеляційна скарга, про тест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Тельманівськи й районний суд Донецької обл асті протягом десяти днів з д ня винесення постанови.
Суддя
Суд | Тельманівський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2010 |
Оприлюднено | 05.02.2011 |
Номер документу | 13113981 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Єремейчук С. В.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Іванов А. А.
Адмінправопорушення
Високопільський районний суд Херсонської області
Холкіна Г.І.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Стратович Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Чонка Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Сколівський районний суд Львівської області
Микитин Володимир Ярославович
Адмінправопорушення
Тельманівський районний суд Донецької області
Попека Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Гадяцький районний суд Полтавської області
Заколодяжна Олена Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні