Рішення

від 08.11.2010 по справі 2-11612/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Сп рава № 2-11612/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Цен трально - Міський районний су д м. Горлівки Донецької облас ті у складі:

головуючого - судді Тарасенко С.Б.

при секретарі - Гаври люк К.К.

за участю представник а позивача Дашкевічюс Н.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду м. Горлівки цивільну сп раву за позовом ЗАТ «Горлівс ьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті та пені за договором про реструктуризацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості т а пені за договором про рестр уктуризацію.

Позивач зазначив, що відпо відно до Закону України «Про реструктуризацію заборгова ності по квартирній платі, пл аті за житлово-комунальні по слуги, спожитий газ і електро енергію» від 20.02.2003 р. № 554-ІV між ним та відповідачем укладений д оговір № 1071888 про реструктуриза цію заборгованості за послуг и теплопостачання від 13.09.2006 р.

Згідно з п.1 цього договору про реструктуризацію позива ч надав відповідачеві розстр очку в погашенні заборговано сті за послуги теплопостачан ня, яка склалася станом на 01.07.2003 р. у сумі 3359,40 грн. на період з 01.10.20 06 р. по 30.09.2011 р.

Позивач зазначає, що відпо відно до п.2 договору про рестр уктуризацію, обов' язковою у мовою надання розстрочки в п огашенні заборгованості за п ослуги теплопостачання є сво єчасна сплата поточних плате жів за теплову енергію. Крім т ого, за умовами договору про р еструктуризацію відповідач зобов' язаний щомісяця спла чувати позивачеві: суму рест руктуризованої заборговано сті - 28,00 грн.; поточні платежі за послуги теплопостачання.

Нарахування за послуги з т еплопостачання здійснюєтьс я згідно тарифів, встановлен их рішенням Горлівської міс ької ради, виходячи з опалюва льної площі квартири, в якій м ешкає боржник.

Відповідач протягом трив алого часу не виконував умов и договору про реструктуриза цію, внаслідок чого станом на 25.06.2010р. за ним склалася заборго ваність в сумі 5962,90 грн.

За несвоєчасне внесення п латежів, встановлених догово ром про реструктуризацію, на підставі п. 11 договору про рес труктуризацію відповідачев і нарахована пеня за період з 10.07.2009 р. по 24.06.2010 р у сумі 28,92 грн.

У судовому засіданні пред ставник ЗАТ «Горлівськтепло мережа» надав письмову заяву про уточнення позовних вимо г в якій просив стягнути з від повідача на їх користь забор гованість за договором про р еструктуризацію в розмірі 5367, 41 грн. та пеню в сумі 28,92 гривень. Відповідач в судове засідан ня не з?явився, про час і місце судового засідання повідомл явся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згод и представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн и.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступног о.

Між позивачем та відповід ачем був укладений договір № 1071888 про реструктуризацію забо ргованості за послуги теплоп остачання від 13.09.2006 р.

Згідно з п.1 цього договору про реструктуризацію позива ч надав відповідачеві розстр очку в погашенні заборговано сті за послуги теплопостачан ня, яка склалася станом на 01.07.2003 р. у сумі 3359,40 грн. на період з 01.10.20 06 р. по 30.09.2011 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений законом строк, однак в порушення цих вимог, відпові дач протягом тривалого часу не виконував умови договору про реструктуризацію, внаслі док чого має заборгованість у розмірі 5367,41 грн., пеня за несв оєчасне внесення платежів у розмірі 28,92 грн. які слід стягну ти з відповідача у повному об сязі.

Крім того, на підставі ст. 8 8 ЦПК України, суд присуджує ст ягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на і нформаційно - технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 30,00 грн.

З огляду на викладене суд в важає, що вимоги позивача обґ рунтовані та підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215,224-226 Ц ПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Г орлівськтепломережа» задов ольнити.

Договір № 1071888 від 13.09.2006 р. про реструктуризацію заборгова ності за послуги теплопостач ання, укладений між ЗАТ «Горл івськтепломережа» та ОСОБ А_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Закритого акціонерно го товариства «Горлівськте пломережа»:

- суму заборгованості за до говором про реструктуризаці ю у розмірі 5367,41 гривень;

- пеню за несвоєчасне внесе ння платежів у розмірі 28,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь те риторіального управління де ржавної судової адміністрац ії України Донецької області витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Б. Тарасенко