Ухвала від 22.10.2025 по справі 578/836/18

Справа № 578/836/18

1-кп/583/74/25

УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. суддяОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті ОСОБА_1 ,дослідивши матеріаликримінального провадження,внесеного вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12018200180000086 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 звернулися з клопотанням про проведення судового засідання у справі запланованого на 14.30 год. 11.11.2025 р. в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити одному з судів в м. Суми.

По справі виникла необхідність в допиті експерта ОСОБА_6 з приводу проведеної ним експертизи № 19/119/9-1/132е.

По справі виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю учасників процесу, та для допиту експерта та свідка в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, учасники процесу, експерт та свідок проживають в м. Суми, найближчий суд до якого можуть з`явитись це Ковпаківський районний суд міста Суми.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд судового провадження за участю у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд судовогопровадження заучастю прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_8 ,по кримінальномупровадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12018200180000086 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми.

Розгляд судового провадження за участю учасників процесу в режимі відеоконференції призначити на 14.30 год. 11.11.2025 року.

Здійснити врежимі відеоконференціїу приміщенніКовпаківського районногосуду містаСуми допит свідка ОСОБА_7 ,

Допит свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми призначити на 14.30 год. 11.11.2025 року.

Здійснити врежимі відеоконференціїу приміщенніКовпаківського районногосуду містаСуми допит експерта ОСОБА_6 , що працює на посаді експерта в Сумського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8),.

Допит експерта в режимі відеоконференції призначити на 14.30 год. 11.11.2025 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ковпаківським районним судом міста Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 .

Ковпаківському районному суду міста Суми доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу, свідка та експерта.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ковпаківського районного суду міста Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1