Ухвала від 22.10.2025 по справі 708/1213/25

Справа № 708/1213/25

Номер провадження № 1-кп/708/81/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання захисниці адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, подане у кримінальному провадженні за № 42025252010000162 від 06.10.2025 за яким:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирина Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, працюючий в ліцеї № 1 Чигиринської міської ради ім. Богдана Хмельницького на посаді старшого кочегара, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42025252010000162 від 06.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До початкусудового розглядузахисниця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала судуклопотання прозвільнення обвинуваченоговід кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що отримавши в порядку приватизації у власність безоплатно земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства він 06.10.2021 звернувся із заявою про надання йому дозволу на отримання земельної ділянки із земель комунальної власності, розташовану в адміністративних межах Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, засвідчивши, що він не використовував раніше право на безоплатне отримання ділянки державної або комунальної власності за цим цільовим призначенням.

Після винесення органом місцевого самоврядування відповідного рішення ОСОБА_4 26.01.2022 зареєстрував право власності на повторно отриману земельну ділянку, відповідно з цієї дати розпочав перебіг строків давності, який становить 3 роки. Обвинувальний акт поданий на розгляд суду поза межами визначених строків, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відповідальності із закриттям кримінального провадження відносно нього.

У судовому засіданні захисниця адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_6 при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.190КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до наданої у статті 12КК України класифікації, віднесено до кримінальних проступків, за вчинення якого законодавцем визначено максимальне можливе покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

Пунктом 2 частини 1 статті 49КК України регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Виходячи зі змісту обвинувального акту судом установлено, що моментом закінчення вчинення інкримінованого стороною обвинувачення ОСОБА_4 кримінального проступку є момент набуття права власності на земельну ділянку, тобто 26.01.2022. У свою чергу обвинувальний акт надійшов до суду 10.10.2025, тобто поза межами визначених ст. 49 КК України строків давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 8 ст.284КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України,та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене та надану ОСОБА_4 згоду на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисниці адвоката ОСОБА_5 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 відкримінальної відповідальностіза ч.1ст.190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025252010000162 від06.10.2025,за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190 ККУкраїни - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_8